Спининги на базе бланков MHX

[Lark]

Нужен спин для твича вобов (мах): рудра130сп, магсквад128сп, гредигатс99мдр, рест128.
склоняюсь к сборке SJ783-2-MHX но в результате палка должна быть мягче и кидучей чем волк662мн(твич нужен мягче и плавнее чем на волке)
или посоветуйте серийную палку между 662волком МН и 692коркишем МН

Разница между SJ783-2-MHX и Major Craft Volkey 662MH?

[sidorenko]

SkifMar

маю всю лінійку:
-S842-2-MHX - під мясорубку

зібраний на FUJI Silicon Carbide (SiC) Gunsmoke
мав змогу відловити ним дві рибалки
джиг:
-комфортно від 2-3г
-максимум що кидав 6г+приманка
воблери:
-з мінохами до 60мм (більше не пробував) комфортно
-на швидких перекатах нормально справлявся з воблерками типу 44юзіка
плюси:
-чудово кидає
-хороша чуйка
-добре тримає рибу (максимум що ловив - окунці до 350г, але були дуже інтенсивні рибалки)

Всем привет ребята.
Вот такая рукоятка мне нравится. Может кто даст коды деталей, которые надо заказывать? Только в пробке такую хочу.

[михайло]

НМ-SJ841-MHX Хто знає який реальний тест у цього бланка. Хочу зробити собі джиговий спінінг.

[rayt]

SkifMar
S842-2-MHX и SJ842-2-MHX - это два разных бланка. Название отличается на одну букву - я её выделил цветом.
По мощности идут так:
S - наименее мощные
SJ - средние по мощности
MB - самые мощные

Остальных обозначений пока не касаемся, чтобы не запутаться.

Таким образом:
S842-2-MHX - наименее мощное
SJ842-2-MHX - среднее по мощности
MB842-2-MHX - самое мощное
Отличаются жесткостью, тестом по приманке и по леске, конусностью бланка, весом. Длина у всех одинакова.

[Гарр]

Форумчане, кто что скажет по поводу бланков MHX. Есть мысль собрать палку для воблеров от 70-80 и до 115-120. В общем - пересмотрел кучу форумов и перечитал кучу статей, но понять что либо в обозначении бланков тяжеловато, ибо тест указан сугубо "на-отвали" и не является действительным. Из того что нарыл - MHX MB842-2 и SJ782-2. Насколько подойдет тот или иной для выше написанного? Если есть какие либо мысли по поводу других бланков MHX, с радостью приму информацию. За ранее благодарю.

[kulak]

Запас мощности с лихвой, а на оф сайте указаны модели джиговые они или под твич

[set_terry]

Зимой собирал товарищу именно под твич 90 - 120 воблеров на бланке MB842-2, хотя изначально расчет был на 782. Вадим переубедил.
Как по мне, очень интересный бланк для этих дел. Насчет 70-80 не уверен, но по основной массе щучих (от 90) полный порядок.

[Гарр]

Уже заказал бланк MHX SJ842-2. Было важно работа в нижней границе теста, а конкретно работа с 80 воблерами, поэтому и пал выбор именно на этот бланк. Теста должно хватить дергать и 110-120, но насколько это будет комфортно - видно будет уже после сборки. Теперь раздумья по поводу колец и фурнитуры - делать все на титане и с экономией веса (возможна работа джигом) или же ставить нержавейку (сугубо твич).
После сборки обязательно отпишусь.

[set_terry]

Эта серия MHX будет хороша в нержавейке. Титан как на такой мощной палке, так и на этих бланках, как по мне, не к чему.
Это рабочие инструменты, деликатности в них нет.
Для экономии можно даже алконайт поставить, ну кроме тюльпана.

[shukarPEA]

Добрый день.
Подскажите, какой бланк выбрать.
Джиг от 5 до 16 гр+ 3,5-4", длина 2,40-2,60
Просматривал модели салмон, но не знаю как они по строю и будет ли удобно под джиг?

[Zerger]

shukarPEA, добрый день!
На сайте производителя есть табличка с характеристиками: https://www.mudhole.com/custom-rod-buil ... Rod-Blanks

Там указан и строй:



Не знаю - подойдёт-ли для джига - практического опыта ловли со спиннингом на этом бланке у меня нет. Сам производитель позиционирует бланки для ловли на "Drifter, Hot Shot".

Дрифтер - это с помощью специального приспособления с лопастью, которое позволяет направлять приманку, сплавляя по течению.
Хот шот - это тоже сплав приманки, а потом беготня или плавание поперёк реки - чтобы и воблер туда-сюда по ширине перемещался.

Т.е. по сути - эти удилища не для заброса.

Что касается проводки и отслеживания поведения приманки и поклёвок, то с этим должно быть всё в порядке - так как и Дрифтер и Хот-Шот предполагают контроль по кончику удилища.

По тесту нужно учитывать, что в MHX заложен запас мощности, тем более что бланки предназначены для ловли лосося в быстрых реках. Поэтому тест выше 3/4 унции я бы не рассматривал. У менее мощных настораживает сравнительно небольшой тест по леске - до 8 lb.

Исходя из всего вышесказанного, лучше всего подойдёт ST1023-MHX - он быстрого строя и подходит по длине и тесту.

[shukarPEA]

Спасибо, познавательно.

А как по чуйке в обычных бланках?
Сравнивал ли кто с сериями Elit?

[Zerger]

А как по чуйке в обычных бланках?

Из моих: S842-2 - очень чувствительный тактильно - в этом отношении мне понравился больше оригинального Лумиса и больше лайтовых Легенд от Кроя.
S782-2 - середнячок, SJ842-2 - тоже.
Остальные распродал.

С Элитом не сравнивал.

Думаю - всё зависит не от серии, а от модели.

[Igor_kava88]

Всем привет!
Есть мысль заказать себе спиннинг на бланке MHX для говли голавля на Южном Бугу. Условия - в основном среднее течение на перекатах, но часто и довольно сильное. Приманки - 80% воблеры и блесенки от салмо тини, до хамакуру спайдера (6,5 г) и, возможно Инкубатор дроп 75 (почти 8 г.), и 20% джиг 3-6 г.
Не могу определиться с бланком: S782-2-MHX или S842-2-MHX. Какой из них лучше подходит под описанные выше условия, или может еще есть варианты?

[topick]

Привет. Рассматриваю бланк для мяса под джиг до 30 +приманка и по твичу максимум Рудра. Рост хочу именно 2,1м. Поглядываю на МВ842-2. Справится, что скажете? Также думал о SJ843-2, но боюсь переборщить, не люблю излишней мощности.