Береговой дальнобойный джиговый лайт бюджетный сегмент

pia · Сообщение **pia** » 27 ноя, 2018 Вт 16:14:20

Нет не путаю, информация достоверная.
Насчет 762-го вы верно пишете он мощнее остальных и тест у него больше, т.е. до 15 грамм, тогда как у 710-го и 84-го до 12 грамм.
762-й сделан с большим запасом по тесту и мощности, т.к. имея меньшую длину он позиционировался как более универсальная модель под берег/лодку и более универсален по приманкам. 710-й имеет больший уклон в береговой джиг, а 84-й чистый береговик с более лайтовым классическим исполнением.

Yihtiadr

pia странно. На потрях 710й немного лапшит, да и комель 84го заметно мощнее и банально толще. У вас есть опыт ловли с ними? Ловил только 762м, в нем дури с запасом это да.

pia · Сообщение **pia** » 28 ноя, 2018 Ср 14:44:07

Yihtiadr писал(а):pia странно. На потрях 710й немного лапшит, да и комель 84го заметно мощнее и банально толще. У вас есть опыт ловли с ними? Ловил только 762м, в нем дури с запасом это да.

Ловил всеми Трейсами. В 710-м тоже запас очень приличный, 84-й заметно живее и сдерживающий потенциал у него меньше.
По факту диаметры комлей отличаются не значительно и сравнивать их визуально не корректно, в особенности учитывая, что удилища разной длины, комли сделаны из разного материала и толщина стенок отличается. На воде эти модели существенно отличаются.

Yihtiadr

pia Отлично. На потрях были другие впечатления. А по чуйке есть разница между 84м и 76м?

pia · Сообщение **pia** » 28 ноя, 2018 Ср 17:58:34

Yihtiadr писал(а):pia Отлично. На потрях были другие впечатления. А по чуйке есть разница между 84м и 76м?

По чуйке спиннинги также заметно отличаются. Низа на 84-й лучше как по вершинке так и "в руку", зуд флюра и нежные поклевки/задевы за препятствия также лучше воспринимаются 84-й моделью, несмотря на ее большую длину. Лучшая визуальная чувствительность обусловлена менее силовым типажом модели, а тактильная - лучшими материалами комля.

Yihtiadr

pia а дальность? с 76м выдающихся результатов добится не удалось, по верху максимум 50м в неидеальных условиях, но это на шнуре касткинг 8лб с недомоткой 3мм на катухе

pia · Сообщение **pia** » 29 ноя, 2018 Чт 12:57:51

Yihtiadr писал(а):pia а дальность? с 76м выдающихся результатов добится не удалось, по верху максимум 50м в неидеальных условиях, но это на шнуре касткинг 8лб с недомоткой 3мм на катухе

762-я модель, учитывая, что удилище имеет вклейку и высокую конусность, имеет хорошие бросковые свойства. Что важно удилище комфортно бросает в широком тестовом диапазоне, это зачастую важнее чем высокие предельные значения в узком тестовом диапазоне. Эта модель выделяется универсальностью, основное это джиг но не только, им можно на вполне хорошем уровне перекрыть большой диапазон условий ловли. Удилище сочетает возможность комфортно ловить на легкие оснастки и высокую мощность.
842-я модель существенно отличается от 762-й, это уже специализированное береговое джиговое удилище. Оно в отличии от 762-й модели не подходит для силовой ловли в сложных условиях, для жесткой анимации приманки. Зато позволяет ловить на более тонкие оснастки (не рвет тонкие шнуры на забросе и вываживании, позволяет ловить на более тонкие крючки), как и положено береговику - очень далеко бросает (также в широком диапазоне теста), лучше вяжет рыбу, позволяет делать более мягкие волнообразные проводки с большими амплитудами, + лучшая визуальная и тактильная чувствительность. В отличие от 762-й модели оно больше подойдет не любителям силовой ловли, а наоборот, тем кому нравиться ловить на легкую сбалансированную снасть.

Yihtiadr

pia так а собственно дальше 84й бросает за счет длины (в предалх теста)?

pia · Сообщение **pia** » 06 дек, 2018 Чт 9:13:02

Yihtiadr писал(а):pia так а собственно дальше 84й бросает за счет длины (в предалх теста)?

Разница в большей мере вызвана более бросковым строем бланка, который обусловлен специализацией удилища.

EEE · Сообщение **EEE** » 06 дек, 2018 Чт 11:03:17

pia писал(а):вызвана более бросковым строем бланка, который обусловлен специализацией удилища

Извиняюсь, а что такое "бросковый строй бланка"? Из предыдущих сообщений не понял.

Zerger

1стас1 писал(а):Пользовался всеми тремя сериями Солида до 18г ( образцов 2014, 2016, 2018 годов ) На мой взгляд 2016 Солид ПРО заметно проигрывает по чуйке новой серии Солида о которой вы так же пишите.

Мне тоже уровень тактильной чувствительности нового Солида очень понравился, и он явно выше, чем у Буризы.

pia · Сообщение **pia** » 06 дек, 2018 Чт 17:47:27

EEE писал(а):
pia писал(а):вызвана более бросковым строем бланка, который обусловлен специализацией удилища
Извиняюсь, а что такое "бросковый строй бланка"? Из предыдущих сообщений не понял.

))) флудить не хочу. Надеюсь, мою упрощенную формулировку, собеседник понял…

anri78

граждане помогите определитца с выбором.
нужен дальний заброс и работа с весами от 3-5 грамм+2.5"-3"(свинг ипакт фат и т.п) и до 10 +компакты до 2.5"(черви .твистера.и т.п).шнур будет #0.4 или #0.5.
заинтересовали две модели :
1----Golden Mean JJ Mack R JMS-82-R
2----Crazy Fish Perfect Jig 86 L-T
может вы што то посоветуете.на што ещё можно обратить внимание в бюджете до 3000грв.

Zerger

anri78 писал(а):может вы што то посоветуете.на што ещё можно обратить внимание в бюджете до 3000грв.

Jaxon Symbian HX Supra Spin WJ-SYS25715
Длина: 2,57 м
Тест: 3-15 грамм
Вес: 107 грамм
Удилище деликатное, поэтому с низами справится, а по верхам можно будет и 15 грамм поставить плюс компактную силиконку.
С учетом Новогодних скидок, за озвученный бюджет можно будет не одно, а целых 1,6 удилища купить.

boatman69

anri78 писал(а):граждане помогите определитца с выбором.
нужен дальний заброс и работа с весами от 3-5 грамм+2.5"-3"(свинг ипакт фат и т.п) и до 10 +компакты до 2.5"(черви .твистера.и т.п).шнур будет #0.4 или #0.5.
заинтересовали две модели :
1----Golden Mean JJ Mack R JMS-82-R
2----Crazy Fish Perfect Jig 86 L-T
может вы што то посоветуете.на што ещё можно обратить внимание в бюджете до 3000грв.

Второе сразу мимо,там низа от 7 гр. с натягом,а вообще смутно себе представляю как фэт будет с 3 - 4 гр.работать,но вам видно виднее....