Xesta Black Star 2-nd Generation S83 -vs- Tict Sram TCR-90S

vitaliy24

Tict Sram 82T EXR. Стенки бланка, как по мне очень тонкие, имею его в наличии! Где-то в корчи и на относительно крупного жереха на течение, я бы с ним точно не совался! Спининг действительно очень крутой, но только для людей умеющих обращайся со снастями. Использовал его мало, трофеев не было, но думаю этот апарат не потерпит перегрузов. Стенки бланка тоньше чем у инбайта, комель мощнее. На плетне # 0.4 small game низ по свинцу для меня 3 гр отрабатывает по кончику и тактильно. Чтобы загрузить на забросе нужно гр 6, все, что выше улетает в космос, 16гр максимум, что ставил -джиг. Канон 90 по сравнению с ним как какой-то шланг, невнятный, этот более собраний и понятный даже на забросе. Бланк сухой и стройный, чтобы понять , нужно держать в руке. В целом спининг очень класный и интерестный. Знаю людей, которые, ломали его в катушкодержателе, даже слышал из определенных источников, что там какая-то не доработка с ним, этих ситуаций было несколько. Ну опять таки, непонятно, кто, что с ним делал, я к примеру как только взял его в руки, понял, что при его весе и толщине стенок бланка, шутить с перегрузом не стоит точно. Мне этот спининг очень нравится ну очень, было много топов до него и есть, но этот особенный! Ловлю ним крупного окуня и судака, на Днестре, по чистым берегам без деревев, когда нужно бросать далеко и вытаскивать рыбку с глубины метров 8.

sevo

vitaliy24 писал(а):Tict Sram 82T EXR. Стенки бланка, как по мне очень тонкие

Это ещё не очень тонкие, вот у посейдона, там очень тонкие, такие тонкие что я чувствовал как сгибается комель под пальцами.

vitaliy24

Поэтому посейдон и не рассматривал, наслышан о них, кстати говорят Shamano X tune 16 тоже тонкие стенки.

Number-nine

Та вроде не тонкие

Number-nine

А может и тонкие, хз

Но не ощущается. В любом случае 14 грамм этим не кинешь (ну или вместе с вершинкой), на 5 уже стремно.

IMG-16ef29cc93cc3f1000de81d448dccca9-V.jpg

IMG-ceb2313919e2d32d727a382d1d68716a-V.jpg

IMG-efd1cfc0d778b282dac80770250801f8-V.jpg

IMG-a332620fbb8b23ef2a6360ce09345e8c-V.jpg

vitaliy24

Не утверждаю! Посейдона и Х тюна в пользовании нет, для сравнения. Но есть 4 тікта и 3 кроя, был еще Corto Trenta Prototype 862 ML - Т на смену которому и пришел EXR 82 T. Так вот последний посравнению с ними при учете длины и заявленой мощности кажется тонкостенным. Может я действительно просто не видел еще реально тонкостенных!?

Number-nine

На фотке хтюн, кстати. По контексту не совсем ясно.

Я посейдон крутил в руках, он ощущается тоньше хтюна (в плане стенок). Но он прикольный, да...

Number-nine

Посмотрел только что на тикт rlg-75, вроде такие же стенки. Ну, там, +/-. У них тест заявленный одинаковый, но rlg, конечно, ощущается мощнее и 9+ грам валит в лет. Но это скорее из-за разной конусности.

vitaliy24

Вот честно по фото ничего не видно! Сколько не смотрю эти фото, даже где сравнивают по 3 спининга, ну да видно , что где-то тоньше где-то толще, не более. Но чтобы понять что к чему на самом деле нужно держать спининг в руке. Я вот к примеру только взял в руки Sram 82 сразу обратил внимание на вес палки и на толщину стенок бланка, хотя не считаю себя великим гуру и никогда ничего целенаправленно не сравнивал. Может действительно руки к топору привыкли)))

Number-nine

Ну оно в общем-то толщина и не значит сама по себе мало. Там и материал, и конусность, и вообще все. Потому, конечно, толщину не резон просто сравнивать.

foxred

sevo писал(а):
vitaliy24 писал(а):Tict Sram 82T EXR. Стенки бланка, как по мне очень тонкие
Это ещё не очень тонкие, вот у посейдона, там очень тонкие, такие тонкие что я чувствовал как сгибается комель под пальцами.

vitaliy24 писал(а):
Поэтому посейдон и не рассматривал, наслышан о них, .....

Прикольно.
Ни когда над этим не задумывался. Гоняю его и в хвост и в гриву уже года три, наверное, и ему хоть бы что!

vadimich

Сегодня удалось вырвать у напарника на часик S83 Distance Scape. Испытывал на море, ловил с рифов, в Хайфе. Ветер почти отсутствовал, море довольно спокойное, прибойная волна до полуметра.
Из топвотеров пробовал LC Sammy 100,
Sammy 65, ZBL Fakie Dog CB, Trulinoya DW17. По правде говоря, не нашёл к чему придраться. Любую желаемую проводку выполнял без лишних усилий, со стороны спиннинга и спиннингиста. Стоит отметить, что сильный угол отклонения от траектории приманки может вызвать дискофорт в поведении бланка, на упористых приманках. В диапазоне до 60° всё замечательно. Бланк слегка прогибается, до состояния заведённой пружины, и потом чётко выбивает задаваемый рыболовом ритм.
Так же побросал кое что из воблеров. Duel Hardcore Pencil 100, Apia Punch Slim 90, Duo Manic Fish 99, Ima Sonic Shallow 100f, Ja-Do YoreYore 80S.
С этими приманками - те же впечатления.
Спиннинг мне понравился, и я начал понимать причину его популярности, в том числе и на нашем побережье.

vadimich

20180918_081402_HDR.jpg

vadimich писал(а):S83 Distance Scape

alexshl

Всем приветы!

Не хотел открывать новую тему, ибо тут уже были обсуждения обеих палок, из которых я выбираю.

Xesta Black Star 2nd gen S83 1,5-20
И
BlueCurrent 93/TZ NANO All-Range 3-21

Цели: в основном джиг береговой. До 14-16г. Нужна бросковость, легкость, звонкость.

Ксесту держал. Вначале думал ручка(бат) не понравится, а нет - все в порядке.

Что скажете, коллеги?

alexshl

alexshl писал(а): BlueCurrent 93/TZ NANO All-Range

Поправлюсь.
Имел в виду
Yamaga Blanks Blue current 85/TZ Nano All-Range

Харьковский спиннинг