viktor k писал(а):
Хороший вопрос! Толще не было в наличии,только текстолит и оргстекло Но Предполагаю что гетинакс не уступит поликарбонату и тем более плексиглазу. По идеи должно держать и без ребра. Ты с пластиками работаеш .Какие материалы используеш для лопат?
Да,Витя,я с тобой согласен,думаю ты прав - гетинакс материал ооочень даже неплохой.
Меня лишь одно в нём смущает - то что он не прозрачный - эстетический вид ...
Я Витя в основном акрилом - оргашкой пользуюсь,но у меня лопасти обычно от 4 до 6 мм.
толщиной.А поликарбонат,блин,он конечно материал хороший - с одной стороны,но его
запах при обработке,у меня 2 недели с лёгких не выветривается.А в респираторе,это не работа.
Ну и я временным клеем - цианидом пользуюсь,а он его портит - микротрещинки,как паутинка.
Я почему в твоей лопасти то усомнился !
Потому как у тебя получается что,всё усилие - как при проводке,так и при вываживании трофея,
на одну точку.И эта точка,находится в самом уязвимом месте приманки ! Вот если бы это был каркас,
заходящий в корпус приманки,тогда бы вся нагрузка переместилась на корпус.
У тебя петля букс.,довольно много смещена к крайней точке лопасти,такого рода приманки легко
тестируются,но и заглубление у них не большое.Но вот это,в твоём случае плюс,может и не ломанёт - маленький рычаг.
Ну а если такого рода петлю будешь ставить по центру или ближе к нулевой точке,обязательно ставь ребро жёсткости.
,тут не попрёшь
