Подлески (лидеры), мое мнение...

[Reijii]

Привет! А я думал , ты в подполье ушел

Чукча читатель, иногда писатель. да просто не о чем было особо писать, рыбалки которые были были вполне рядовые.
Вот планирую тут одну поездку, если выгорит то напишу обязательно.

[Zerger]

заодно и примеры формул:
http://www.americancastingassoc.org/cas ... mulas.html

Считается - что правило «два раза по 0,6» (два по 100 в одну посуду - к полумерам не привык © "Королева Бензоколонки") описывает наиболее благоприятную закономерность изменения длины и толщины составных частей, в плане наиболее благоприятного полета и разворота подлеска.
Суть правила:
1.) Толщина каждого последующего куска должна отличаться от предыдущего на 0,6 его диаметра.
2.) Длина каждой части должна отличаться от длин предыдущих, помноженных на 0,6.
Привер:
Дли изготавливаемого подлеска 2,4 м, диаметр конца нахлыстового шнура составляет 1 мм.
Получается конусность:
- диаметр первой (толстой) части подлеска составит 1мм*0,6=0,6 мм
- диаметр последующей части составит 0,6мм*0,6=0,36 мм
- диаметр третьей части составит 0,36мм*0,6=0,216 мм.
Длина частей:
- первая толстая часть должна составлять 0,6 от общей длины, т.е. 2,4м*0,6=1,44 м.
- вторая часть вычисляется как разница общей длины и первой части, помноженная на 0,6, т.е. (2,4-1,44)*0,6=0,58 м.
- третья часть вычисляется простым вычитанием, так как это остаток от общей длины: 2,4-1,44-0,58=0,38 м.

Тоже самое применимо и к конусным плетёным подлескам, хотя там есть свои нюансы.

Сам же я предпочитаю более короткие плетёные подлески (1,5-1 метр, даже для сухарей) и с более короткой толстой частью.

Таблица для справки:



P.s.

Маньяки,
...

Вот это маньяки - даже невесту в вейдера не одели:

[xronik]

Zerger:
1. Тестировали ли Вы свои крученые подлески на разрывную нагрузку ?
2. Какая она и при каком диаметре исходной лески и количестве волокон в тонкой части ?
3. Разрыв с кольцом питценбауэра или без ?
4. Есть ли у них предел текучески или лопаются сразу ?
Спасибо.
С ув.

[Джуо]

Скажу от себя. Поводки больше 0.25 не использую с сухарями.Шнурки самые мощные держат кил 7,5, поводок 5 кг.Не всякая удилка так согнется А по сему, поводок рвется раньше подлеска, шнур позже подлеска....Кольцо при этом остается в живых, хорошее поди не тянется.

[Zerger]

Zerger:
1. Тестировали ли Вы свои крученые подлески на разрывную нагрузку ?

Нет.

2. Какая она и при каком диаметре исходной лески и количестве волокон в тонкой части ?

Теоретически количество нитей помноженное на разрывную монолески. Сегодня связал самый тонкий подлесок - из монолески толщиной 0,08мм - в нём 6 нитей в тонкой части, разрывная монолески 0,7кг; получается - 4,2 кг. Возможно чуть меньше, с учетом того, что леска повреждается при вплетении колечка Питценбауэра и при снятии с крючка во время вязания. До этого вязал минимум из 0,1 мм монолески - там разрывная больше.
Пробовал связать из 0,06мм монолески, но не хватило зрения и разрывной - колечко не удалось вплести. Но понял - в чем ошибка и как нужно изменить технология, чтобы получилось - возможно сплету в ближайшее время. Там разрывная в тонкой части будет килограмма 2, не больше - для сухариков и небольших нимф с мокряками, и для микроречек или ручьёв.

3. Разрыв с кольцом питценбауэра или без ?

Без кольца Питценбауэра износостойкость меньше - рано или поздно поводок перережет петлю с тонкой стороны, а разрывная такая же. Само кольцо Питценбауэра выдержит килограмм 30.

4. Есть ли у них предел текучески или лопаются сразу ?

Тянутся, конечно, но до разрыва подлеска дело не доходило, поэтому это скорее пружинистость, чем тянучка перед разрывом. А рыбу самую большую держал - форель около 3 кг, не выдержал поводок из 0,18мм флюра, подлесок остался цел и невредим.

[Джуо]

И то скорее она поводок сгрызла ..... 0.18ую "с куста" удочкой 3\5 класса не снимешь, а вот дергая за шнурок рвется, 0.22 гнет удочку и порвать её удочкой почти не возможно...

[Zerger]

...0.18ую "с куста" удочкой 3\5 класса не снимешь...

Завела под мостик аэратора и там оборвала.
Обычно на реке такой толстый поводок не ставлю, разве что собираюсь ловить голавля в корягах, или щуку на стримеры.
В пруду может и 5 килограммовая форелина влететь.
Это трёшка:

Эта - три с полтиной:

[Zerger]

Если подлесок будет состоять не из 2-х предварительно закрученных в одну сторону частей, а из 4-х - то он будет плотнее, а его сечение - более круглым.

А вот так выглядят подлески из 2-х и 4-х частей в сравнении друг с другом (два подлеска слева скручены из 2-х частей; подлесок справа - из 4-х):


Немного ближе, чтобы можно было подробнее рассмотреть различие:



Можно скрутить предварительно 8 частей подлеска - он будет ещё более плотным и в сечении ещё больше напоминать круг, но при этом потребуется очень тонкая монолеска - не толще 0,06 мм - думаю. Либо же нужно будет соединительное кольцо, действительно, вплетать, пропуская через него монолеску.
На подлеске из 0,11 мм монолески соединение с колечком Питценбауэра выглядит так:



И это петельный монтаж, без узла.
На подлеске, скрученном из двух половинок, всё это выглядит не так грубо:


Что даёт более плотное плетение и круглое сечение подлеска, который состоит из большего числа частей - энергии для разворота такому подлеску нужно меньше, поэтому очень удобно работать с коротким шнуром, а можно вообще только подлесок выпустить (думаю - шнур, связанный подобным образом, подойдёт и для тенкары). Также такой более плотный подлесок не так комкается сильным ветром, он лучше распрямляется - улучшается точность, им гораздо удобнее работать с более тяжелыми мушками.

[Джуо]

Уже хочу "круглый" подлесок ! Сержик, что с меня? Штук три четыре, какую надо монку? В общем какоие надо материалы?

Тенкаровский ни чем не отличается, поэтому, ловил я Серегиным подлеском на коротке, оч просто им забрасывать все ок с короткими дистанциями.

пс. ...не к спеху

[Zerger]

Уже хочу "круглый" подлесок !

На неделе отправлю. Монка есть - пару км 0,1. Через пару недель прийдёт 0,073 - попробую больше жил сделать.

Сержик, что с меня?

Спасибо!
Только мушек не надо - я прежние ещё не все обловил и хранить негде - навязал ещё сам, на досуге, - лежат навалом в разных коробочках.

[Джуо]

А я тут стримера вяжу......
Ок. сочтемся. Бог даст в следующем году смогу по работе в Харьков приезжать.....

[Reijii]

О крученых подлесках добавлю, на выходных одно удилище #9 было собранно с крученым подлеском, из двух лесок правда только, потому как он за счет доп веса своего хорошо разворачивал крупную муху Pole Dancer. Можно было и с моно, но тут крученый как раз хорошо применим, когда мушка слегка больше размера снасти.

[Zerger]

...когда мушка слегка больше размера снасти.

Получается на пару классов мощность снасти уменьшить.
Причем конусность подлеска, при которой толстая часть имеет приличную длину, уже не имеет такого решающего значения, но в этом плане нужно ещё поэкспериментировать - погодные условия ограничили возможную длину создаваемого подлеска, а с более коротким сказать однозначно - трудно - он сам по себе по-другому работает.

[Джуо]

О крученых подлесках добавлю, на выходных одно удилище #9 было собранно с крученым подлеском, из двух лесок правда только, потому как он за счет доп веса своего хорошо разворачивал крупную муху Pole Dancer. Можно было и с моно, но тут крученый как раз хорошо применим, когда мушка слегка больше размера снасти.

Reijii, как всегда кратко и ясно Именно, так если мушка за пределами шнурка, у меня жуки так летают и стимуляторы, а они ой как парусят, а жуки просто тяжелые.

[Zerger]

Уже хочу "круглый" подлесок ! Сержик, что с меня? Штук три четыре...

Отправил - встречай!

Насыпал немного мушек в коробку, раз тебе никто не шлёт, то хоть мои будут на пробу. А твоими мушками, поди, уже пол-Украины ловит