Платные Печенеги

Описание рыбных водоёмов, рыболовных и туристических баз, мест отдыха, рыболовных маршрутов
Ответить
Shim
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20 янв, 2010 Ср 19:42:21

Сообщение Shim »

Каспер писал(а):
Shim писал(а): а ХОСЛ и "федерация" вообще по логике вещей должны были там ещё вчера побывать.

Кому должны?

если они защищают права общества то должны обществу, если свои права то приношу извинения.

Shim писал(а):А наём адвоката большой вопрос - деньги возьмёт, а потом может сказать "ну не смог я, не смог"(это так, всякое бывает, ни на кого ничего плохого сказать не хочу).

Неужели вместо пустословия нельзя дождаться результатов встречи с юристами. В телефонном режиме удалось узнать, что шансы "порвать" грелку очень велики. Это не просто юристы, которые "потом может сказать "ну не смог я, не смог"", а бультерьеры.


я консультировался по данному вопросу с юристом(опыт в решении вопросов с хозяйствующими субъектами значителен) и получил однозначный ответ:
- данное ЧП имеет право на промысловый лов рыбы
- зарыбление должно проводится за счёт финансирования государством, либо местных бюджетов(из средств получаемых за продажу лицензий на промысловый вылов)
- печенежское водохранилище проточный водоём, посему ведение точного учёта рыбных запасов невозможно в принципе
- согласно пресс конференции плата рыболовов любителей будет производится за услугу ОБИЛЕЧИВАНИЯ, т.е. продажу билетов(статью 190 УК Украины не подведёшь так как билетик дадут) .
- за лов рыбы в данном водоёме на сей момент нет НИКАКИХ правовых оснований взымания платы

вопрос ясен, а защита прав потребителей это неплохой вариант, надо просто доказать что оплата взымается за услугу которая не оказывается, а это трактуется как:

Статья 190. Мошенничество.

1. Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество
путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество) –
наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан либо исправительными работами на срок до двух лет,
или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Мошенничество, совершенное повторно либо по предварительному
сговору группой лиц, или причинившее значительный ущерб
потерпевшему, –
наказывается штрафом от пятидесяти до ста не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок от
одного до двух лет, либо ограничением свободы на срок до пяти лет,
или лишением свободы на срок до трех лет.

3. Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем
незаконных операций с использованием электронно-вычислительной
техники, –
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

4. Мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или
организованной группой, –
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с
конфискацией имущества.
Shim
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20 янв, 2010 Ср 19:42:21

Сообщение Shim »

Каспер писал(а):
Shim писал(а): просто адвокат при оплате за проведение работы не заинтересован в конечном результате.

Это конкретно про какого-то адвоката?


Нет, это про большинство юристов. Оплата производится за часы работы, поэтому чем больше часов тем больше оплата(вне зависимости от конечного результата), а нас волнует не сам процесс а вот тот преславутый результат.
Аватара пользователя
Денис
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 04 ноя, 2007 Вс 12:56:32

Сообщение Денис »

Антон_Зуб
Каспер
а ответа на свой вопрос я не увидел. вопросительный подрозумевает вопрос. Устарела так устарела. Такая информация всегда плохо пахнет.bart, да я ж верю.
Shim
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20 янв, 2010 Ср 19:42:21

Сообщение Shim »

Эти арендаторы через короткий срок могут сказать - дескать мы потратили кучу денег на водохранилище, поэтому либо компенсируйте нам фин. средства либо как есть так есть.
Проблему надо решить пока она не затянулась.
Время работает на арендаторов, если они де факто будут хозяйничать пол года то потом уже ничего изменить нельзя
Аватара пользователя
Денис
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 04 ноя, 2007 Вс 12:56:32

Сообщение Денис »

Contur, с организацией подобного митинга проблем не так уж и много. Но вот только сейчас ему могут придать политический оттенок. Да и время пройдет.
Аватара пользователя
Freeman
спиннингист
Сообщения: 3937
Зарегистрирован: 07 июл, 2009 Вт 13:30:15
Благодарил: 11 раз
Поблагодарили: 95 раз

Сообщение Freeman »

Где - то звучал очень, на мой взгляд, правильный вопрос - мы (рыбаки) вообще против чего? Вопрос без эмоций - если против арендатора как такового - это одно, если против оплаты за рыбалку это другое. Н думаю, все согласны с тем, что у всего должен быть хозяин. Как мне кажется нужно чётко понимать чего мы ходим добится?
Shim
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20 янв, 2010 Ср 19:42:21

Сообщение Shim »

Freeman писал(а):
Jackson_UA писал(а):
Freeman писал(а):Ну что ж, посмотрим у кого из них зубы есть кусаться, а у кого сосать.

Сейчас не время ссориться - конечно если Вам не безразлично всё это... :wink:

Да никто и не сорится. Могу просто дать не большой ориентир по цене нормального адвоката - с учётом что если добиваться реального результата, а это время, масса накладных расходов - то решение такого вопроса я оцениваю в районе 7-10 тыс. гривен.


Скорее всего больше, за одно судебное заседание берут от 1000 гр. а учитывая данный случай заседаний будет очень много
Аватара пользователя
Денис
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 04 ноя, 2007 Вс 12:56:32

Сообщение Денис »

Freeman
у водоема типа Печенег хозяина априори быть не может и не должно.
Потому что это водоем стратегического значения
Последний раз редактировалось Денис 29 янв, 2010 Пт 0:20:10, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Freeman
спиннингист
Сообщения: 3937
Зарегистрирован: 07 июл, 2009 Вт 13:30:15
Благодарил: 11 раз
Поблагодарили: 95 раз

Сообщение Freeman »

Денис писал(а):Freeman
у водоема типа Печенег хозяина априори быть не может и не должно.

Тогда ничего не поменяется - сети, электрик, браки и так далее.
Аватара пользователя
Freeman
спиннингист
Сообщения: 3937
Зарегистрирован: 07 июл, 2009 Вт 13:30:15
Благодарил: 11 раз
Поблагодарили: 95 раз

Сообщение Freeman »

Shim писал(а):
Freeman писал(а):
Jackson_UA писал(а):
Freeman писал(а):Ну что ж, посмотрим у кого из них зубы есть кусаться, а у кого сосать.

Сейчас не время ссориться - конечно если Вам не безразлично всё это... :wink:

Да никто и не сорится. Могу просто дать не большой ориентир по цене нормального адвоката - с учётом что если добиваться реального результата, а это время, масса накладных расходов - то решение такого вопроса я оцениваю в районе 7-10 тыс. гривен.


Скорее всего больше, за одно судебное заседание берут от 1000 гр. а учитывая данный случай заседаний будет очень много

Это сумма без судов. Там другая пестня.
Shim
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20 янв, 2010 Ср 19:42:21

Сообщение Shim »

Freeman писал(а):
Shim писал(а):нет не казачёк, просто адвокат при оплате за проведение работы не заинтересован в конечном результате. Единственный вариант - оплата за конечный результат, но в данном вопросе нормальный юрист не согласится на такую форму оплаты. А данные ребята(http://hgovzpp.ucoz.org/) конфликтуют с Аваковым и скорее всего займутся данным вопросом с "огоньком" (заработают себе рейтинг и узнаваемость), рыбалка им не интересна - посему какими либо преференциями на печенегах их не купишь(слишком просто арендателям заткнуть рот всяким обществам и федерациям, они(общества и федерации) думают о своих членах, а не об обществе.
Учитывая то что ситуация возникла уже довольно давно, а ни кто ничего не сделал то обращение в данные организации является неплохим результатом.

Интересно какой у Вас ход мысли - вы так думаете что они так думают?


Я знаю что они возьмутся за это дело
Аватара пользователя
Денис
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 04 ноя, 2007 Вс 12:56:32

Сообщение Денис »

Freeman, а почему заседаний будет очень много?очень врядли.
Shim
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20 янв, 2010 Ср 19:42:21

Сообщение Shim »

Моё мнение(если кому интересно) - обращение в гос структуры общественных организаций или частных лиц. Есть закон о защите прав потребителей - к нему и надо апеллировать.
Shim
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20 янв, 2010 Ср 19:42:21

Сообщение Shim »

Денис писал(а):Freeman, а почему заседаний будет очень много?очень врядли.


ответчик может не являтся на заседание по уважительной причине или без оной, по каждому поводу требовать переноса и пр.

К тому-же на что Вы собираетесь подавать в суд?
Аватара пользователя
Денис
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 04 ноя, 2007 Вс 12:56:32

Сообщение Денис »

Shim, причем тут права потребителей?это разве на платнике кидают?
Ответить

Вернуться в «Водоемы, базы, места отдыха, рыболовные карты и маршруты, туризм»