Талян
из магния
angler
стопор обратного хода включен
Катушки для ЛАЙТ твича
Успешно изучившим школьный курс физики (понятными для большинства словами, без терминов "вектор" и т.д.): спиннинг и катушка (все их составляющие) принимают на себя нагрузку, которую передает шнур, если происходит изменение прямой линии его движения (воздействия) - на кольцах, ролике, шпуле, шестернях и т.д., а не только на конечной точке - обг.муфте.
Последний раз редактировалось Y 09 янв, 2010 Сб 23:28:37, всего редактировалось 1 раз.
Талян писал(а):Мне кажется,что при рывке нагрузка передается на обратный тормоз,то есть на обгонную муфту,основную нагрузку испытывает палка.Может я не то сморозил?
Можно и я пятак вставлю?
Не надо так резко в свой адрес
Первый узел на который передается ударная нагрузка от рывков при твиче немелких минох , а тем более дипов,
это узел ролика лесоукладывателя.,
при этом запросто повреждается обойма подшипника .,
расшатывается стойка, а дальше нагрузка переходит уже
через шпулю на ось , что тоже не добавляет здоровья механизьму.
Отсель вывод - брать для твича катушки соразмерные применяемым приманкам.
-
Талян
- Сообщения: 756
- Зарегистрирован: 10 фев, 2009 Вт 20:33:44
- Благодарил: 1 раз
- Поблагодарили: 7 раз
lion
Да,Вы правы на счет шпули,ролика,дужки,но мне кажется,что касаемо механизма,то основную нагрузку испытывает именно ОМ.Если твичить FSкой в которой стоит храповик,то рабочая пара выдержит ну максимум 10 рыбалок,так как там биение будет происходить при каждом рывке,во всяком случае мне так кажется.Может я и не прав,но это мое ИМХО.
Zerger
Спасибо,ато я хотел брать Сепию из С14,но ты писал в теме что твоя не вы держивает нагрузок,нужна Сертейт.
Да,Вы правы на счет шпули,ролика,дужки,но мне кажется,что касаемо механизма,то основную нагрузку испытывает именно ОМ.Если твичить FSкой в которой стоит храповик,то рабочая пара выдержит ну максимум 10 рыбалок,так как там биение будет происходить при каждом рывке,во всяком случае мне так кажется.Может я и не прав,но это мое ИМХО.
Zerger
Спасибо,ато я хотел брать Сепию из С14,но ты писал в теме что твоя не вы держивает нагрузок,нужна Сертейт.
Первый узел на который передается ударная нагрузка от рывков при твиче немелких минох , а тем более дипов, это узел ролика лесоукладывателя.,при этом запросто повреждается обойма подшипника
Хе... Значительная нагрузка...
То есть логично предположить, что подшипники ролика лесоукладывателя в 1000-й катухе в 4 раза меньше, чем в 4000?
А в 4000-й они, соответственно, в 4 раза больше и прочнее. Ну, чтобы не разрушались при твиче...
Одна неувязочка - они абсолютно одинаковы.
Ваще, ИМХО, при твиче гораздо важнее иметь в руке снасть наиболее легкую. Потому как вы гораздо быстрее убьете тяжелой снастью сустав кисти руки, нежели маленькую катушку.
Я ни сколько не сомневался что найдутся желающие поспорить:D
А теперь по пунктам.........
Где в моем посту слово значительная?
было - ударная нагрузка , что несколько другое....
Вы делаете совершенно непонятное "логическое" заключение
исходя из неверного посыла что я понятия не имею о размере подшипников, если надо я могу привести маркировку
дайвовских подшипников CRBB, которые я брал
у Игоря ИНЕ и проводил замену в своем CERTATE 2500R.
ЗЫ. и можно зайти в тему "Чем мы ловим" и глянуть
чем я ловлю в легком классе. ...отаке...
ЗЗЫ При случае все мы любим ссылаться на российских спортсменов,
а если внимательно глянуть и почитать форумы и литературу
то окажется , что кроме ортодоксальных Улетчиков
никто не страдает миниатюризацией.
А теперь по пунктам.........
angler писал(а):
Хе... Значительная нагрузка...
А в 4000-й они, соответственно, в 4 раза больше и прочнее. Ну, чтобы не разрушались при твиче...
Одна неувязочка - они абсолютно одинаковы.
Ваще, ИМХО, при твиче гораздо важнее иметь в руке снасть наиболее легкую. Потому как вы гораздо быстрее убьете тяжелой снастью сустав кисти руки, нежели маленькую катушку.
Где в моем посту слово значительная?
было - ударная нагрузка , что несколько другое....
Вы делаете совершенно непонятное "логическое" заключение
исходя из неверного посыла что я понятия не имею о размере подшипников, если надо я могу привести маркировку
дайвовских подшипников CRBB, которые я брал
у Игоря ИНЕ и проводил замену в своем CERTATE 2500R.
ЗЫ. и можно зайти в тему "Чем мы ловим" и глянуть
чем я ловлю в легком классе.
...отаке...
ЗЗЫ При случае все мы любим ссылаться на российских спортсменов,
а если внимательно глянуть и почитать форумы и литературу
то окажется , что кроме ортодоксальных Улетчиков
никто не страдает миниатюризацией.
Значительная - эт ирония, если непонятно.
Я к тому, что если б была значительная, то и детальки были б значительные.
То, чем Вы ловите, и какие маркировки знаете, имеет весьма косвенное отношение к обсуждаемой проблеме.
Ответьте лучше прямо - если в 4000й катухе в узле ролика стоит тот же подшипник, что и в 1000й, то почему в 1000й он разрушится на твиче быстрее, чем в 4000й?
Я к тому, что если б была значительная, то и детальки были б значительные.
То, чем Вы ловите, и какие маркировки знаете, имеет весьма косвенное отношение к обсуждаемой проблеме.
Ответьте лучше прямо - если в 4000й катухе в узле ролика стоит тот же подшипник, что и в 1000й, то почему в 1000й он разрушится на твиче быстрее, чем в 4000й?
angler ну не люблю спорить по очевидным вопросам, 
Талян спросил о пути передачи нагрузки по шнуру на катушку,
я ему ответил, он все по моему понял.
Еще раз попытаюсь пояснить и завязываю с этим делом
Очень даже имеет, потому что это ответ на ваше
Честно я по моему ответил сразу.....
Я даже согласен отчасти, что Бог с ним , подшипник разрушится
в последнюю очередь, а остальные узлы как это переживут.?
Не надо тысячкой твичить упористые минохи и катушка
будет жить долго и счастливо
И лирическое отступление - раз мы говорим о лайте,
то 90% американцев и японцев пользуются мультами
в этом классе, а наш разговор о 1000 и 4000 размере
в данной теме это есть оффтоп
с Ув.
Талян спросил о пути передачи нагрузки по шнуру на катушку,
я ему ответил, он все по моему понял.
Еще раз попытаюсь пояснить и завязываю с этим делом
angler писал(а):То, чем Вы ловите, и какие маркировки знаете, имеет весьма косвенное отношение к обсуждаемой проблеме.
Очень даже имеет, потому что это ответ на ваше
angler писал(а):
Ваще, ИМХО, при твиче гораздо важнее иметь в руке снасть наиболее легкую. Потому как вы гораздо быстрее убьете тяжелой снастью сустав кисти руки нежели маленькую катушку
Честно я по моему ответил сразу.....
angler писал(а):Ответьте лучше прямо - если в 4000й катухе в узле ролика стоит тот же подшипник, что и в 1000й, то почему в 1000й он разрушится на твиче быстрее, чем в 4000й?
plagus писал(а):Отсель вывод - брать для твича катушки соразмерные применяемым приманкам.
Я даже согласен отчасти, что Бог с ним , подшипник разрушится
в последнюю очередь, а остальные узлы как это переживут.?
Не надо тысячкой твичить упористые минохи и катушка
будет жить долго и счастливо
И лирическое отступление - раз мы говорим о лайте,
то 90% американцев и японцев пользуются мультами
в этом классе, а наш разговор о 1000 и 4000 размере
в данной теме это есть оффтоп
с Ув.
Сравнение с 4000 размером не корректно и не в тему...
hunt3,
Сравнение с 4000й - для большего контрасту. Человек чуть выше утверждал, что при твиче-де у маленьких катушек первым делом нагружается подшипник ролика. И нагружается-де так, что разрушается обойма подшипника. И поэтому-де нужно брать катушки побольше и помощнее.
Теперь, видите, уже согласен, что подшипник одинаков, но продолжает упорствовать, что вся катушка должна быть побольше. Уже до мультов добрался.
plagus,
Для твича нужна катушка помощнее, поэтому выбор более крупной катушки оправдан.
Просьба обосновать это утверждение была адресована его автору. Автор обосновать не может. Вы взялись ему помогать, но тоже, очевидно, не можете.