Удилища G.Loomis

G R E Y

В работе бланка. И в общей чувствительности, двухчастник грубее. Тот же 783-й даже в гл3 очень понравился, цельник. А двухастник показался совсем дубиной.

G R E Y

kosha69 писал(а):... подойдет ли SJR783 IMX ... ловля берег - лодка 70-30, воблера 70-100 + железо.без джига .

От стиля ловли зависит, конечно, но лично мне кажется, что вполне достаточно будет SJR782.

менсон

Никто из конкурентов Лумиса не выдержит конкуренции в превышении теста. Есть комплекс параметров: чуйка-вес-неубиваемость. Не советую тягаться, потому что превышение теста в 3 раза кроме стекла никто не выдержит. Кто не может - пусть молчит. А кто не молчит - тот ответит на тестовых покидушках.

G R E Y

менсон, не совсем ясно, то Вы имеете в виду. У ГЛумиса часто верхний указанный тест по приманке - в нашем понимании нижний, спиннинг только начинает работать

Более информативен тест по леске. Особенно, если помнить, что он указан для американского рынка и американских шнуров. Разрывную у них не завышают, как везде, а наоборот - занижают.

Zerger

менсон
А Крой? При мне 76-ю медиум-лайтовую Легенду грузили 20 грамм чебур + силиконка. Может не в 3 раза, но в 2,5 - точно. Причем это были не единичные забросы, а ловля в течение целой рыбалки - часа 3-4.

Свой кастинговый MHX SJ842-2 я грузил двумя чебурашками 2х14 грамм + силиконка. Рудро-Балисонги тоже без проблем.

Кастинговый MHX S782-2 с тестом до 9 грамм отлично справлялся с забросом таких воблеров, как DUO Tide Minnow и джиговых приманок в 2 тяжелее теста.

Shimano Crucial до 21 грамма спокойно выдерживает заброс 40 граммовой чебурахи.

Я бы сказал, что в "американцах" заложен избыток мощности, позволяющий грузить их вдвое от теста, ну а дальше уже - по мере того, насколько готов рискнуть хозяин удилища.

G R E Y

Zerger писал(а):... в "американцах" заложен избыток мощности, позволяющий грузить их вдвое от теста, ну а дальше уже - по мере того, насколько готов рискнуть хозяин удилища.

Мне кажется, всё проще - дело в маркировке. Под свою рыбалку они маркируют удочки, а в нашей рыбалке эта маркировка оказывается сильно заниженной.
Интереснее с тестом по нитке. Какой-нибудь японский шнур с указанной разрывной, скажем, 22лб реально может держать узле 4кг. Итого, это около 8лб. А в США и эта цифра будет занижена до 5-6лб. Вот и получится, что американцы напишут 5лб там, где японцы напишут 20лб

Но основная путаница, все-же, из-за привязки маркировок к определенным "их" способам лова, не распространенным у нас.

G R E Y

F40 писал(а):...А вот PTR-844 тоже неплох!
http://www.shimanofishnetwork.de/blog/tag/g-loomis-glx-844-2s-ptr-7/

Почему-то не открывается статейка. получил этот спиннинг, но покидать некуда

Думаю, тест минимум от 20гр. Верх 60 точно. Кольца снять и в бильярдную.

G R E Y

Zerger писал(а):...насколько готов рискнуть хозяин удилища.

Тут приятель 842-м в glx кидает 16гр+силиконина :shock:

Ничего, жив спиннинг.

Zerger

G R E Y
Кидать можно всё, что угодно, вопрос в том - насколько это комфортно.
ИМХО, самый комфортный диапазон 842-го = 5-10 грамм. Тоже касается и клона - MHX-S842-2.

alex_y

За оффтоп канешна извиняюсь, но не удержался... Тут чел Тиктом пытался 1,5кг от пола поднять

У меня есть SR842glx "шимановского разлива".
На его смену пришёл "китайский японец" в правильной джиговой длинне. Всё в новой удочке хорошо, всё устраивает, всё что не хватало - всё при ней.
Парадокс - с SR842glx пока расставаться всё равно не хочу

Пороблено, наверное.

Zerger писал(а):Кидать можно всё, что угодно

Та абы рыбка клевала и настроение было чудеснейшее от рыбалки и от общения со снастью...

G R E Y

alex_y, а у меня наоборот. Сначала "китайские японцы", а теперь вот Лумисы. От тех избавился без сожаления.
ЗЫ Что вы понаходили в 842-м))) 862-й весчь

G R E Y

Zerger писал(а):...самый комфортный диапазон 842-го = 5-10 грамм. Тоже касается и клона - MHX-S842-2.

А насколько клон в остальном близок к оригиналу?

Zerger

alex_y писал(а):За оффтоп канешна извиняюсь, но не удержался... Тут чел Тиктом пытался 1,5кг от пола поднять

Настораживает слово "пытался"

alex_y писал(а):У меня есть SR842glx "шимановского разлива".
...
Парадокс - с SR842glx пока расставаться всё равно не хочу

Аналогично. Многие моя друзья со мной солидарны.

alex_y писал(а):
Zerger писал(а):Кидать можно всё, что угодно

Та абы рыбка клевала и настроение было чудеснейшее от рыбалки и от общения со снастью...

100% - 842-ой как раз та снасть при работе с которой и настроение и рыбка

G R E Y писал(а):
Zerger писал(а):...самый комфортный диапазон 842-го = 5-10 грамм. Тоже касается и клона - MHX-S842-2.

А насколько клон в остальном близок к оригиналу?

Я их сравнивал, если не ошибаюсь в веточке "Мастерская", там приводил и макро-съёмку с торца бланка на стыке, сравнивал геометрию и изгиб - всё выкладывал на фотографиях. Диаметры комля, вершинки, у стыков - тоже сравнивал. По строю похожи, в работе - тоже. У MHX нет фирменной "пули" сразу после стыка на верхнем колене. На практике нет возможности провести полноценное сравнение, т.к. MHX - не серийник, я сам на бланке удилище собирал, кроме того, я его собрал под мульт. В отчетах он у меня тоже фигурировал. С ним же в веточке про мульты проводил забросы - на дальность.
Пока нашел только фото изгиба под нагрузкой 3 унции:

G R E Y

Zerger спасибо, поищу. Но сравнивать спиннинговый вариант с мультовым очень сложно, в плане практической ловли. Жаль. Думал, у Вас оба спиннинговых.
ЗЫ Изгиб красивый.

kvedlin

G R E Y писал(а):В работе бланка. И в общей чувствительности, двухчастник грубее. Тот же 783-й даже в гл3 очень понравился, цельник. А двухастник показался совсем дубиной.

А про такую модель в гл3 что скажете: G.Loomis STR1024S (GL3) 2PC