Лодки BARK - сильно не парафинить!

[FisherKharkov]

скрипучие уключины, что я с ними только не делал и смазка - до .опы.

Горсть воды и о скрипе забыли.

[Triton]

Вот пожал.круговорот природы,я кстати так же водой смазываю

[zheka]

Подскажите пожалуйста по модели BARK BT-290 ,на одном сайте информация, что балон 36 на другом 34 - где правда???

[Берш]

zheka на 290 идет 36,34 идет на 270

[zheka]

Берш спасибо !

[zheka]

Народ !! будьте любезны ,подскажите ! жуткая неопределёнка )),уже мозг кипит ,из двух лодок не могу определится ,через пару дней нужно покупать , или BARK BT-290 ,или Колибри КМ 280 они в одном ценовом диапазоне !!! За BARK BT-290 продавец говорит ?что люксовая какая-то сборка ,где 1100 материал на днище и болоны 950 в 36 размере - есть вообще такая , или это очередная лапша ???? да ещё и с 7 летней гарантии ( аж смешно !!)))) Ну за Колибри КМ 280 тут всё понятно ... качество ,гарантии и всё такое...!!! единственный минус короче на 10 см!!! Что ни-будь ,кто ни-будь скажите , какие ни-будь плюсы и минусы в этом случае???!!???

[ALIK 967]

Добрый день! Сам кода-то проходил через этот мучительный процесс. Остановил свой выбор на КМ-280, пользуюсь второй год. ИХМО: неоспоримые плюсы: 1. Плотность ткани 950 с головой хватает чтобы защитить лодку (мотор не более 5 л.с.+скорость=сила удара о препятствие), а в холодное время года, когда ПВХ дубеет на холоде работать с более плотным материалом прблематично и в добавок ее вес. 2. Балоны 39 см. на 1 см больше чем у БАРКа. 3. Весла, это вообще их "конек". Большие , загнутые "лопаты" и возможность регулировки по длинне. На течении где надо переплыть не используя мотор, ну это просто сказка.4. Возможность регулировки и переднего сидения, а не только заднего как у BARK. 5. Ну и такие "мелочи" как наличие якорного ролика (по моему сейчас тоже комплектуется, уточняйте) и очень удобные (по расположению) ручки для переноски.

[Берш]

Являюсь обладателем BARK BT-310 третий сезон,за время эксплуатации(а эксплуатировал я ее часто и при любой погоде,-t и тд...),плохого ничего сказать не могу,есть пару мелочей связанные с фурнитурой лодки,а именно пару раз выкручивались болты расположенные в крепление для весел,и вчера обнаружил что сгнили пружинки которые выталкивают крепежный элемент для гребка весла,а так в принципе меня все устраивает.Толщина материала у моей: днище 1100,баллоны 950,гарантия на тот момент была 3 года,сколько сейчас не знаю,колибри не рассматривал к покупке изо того что не нравится мне название,это мое ИМХО.И еще сумки у них конечно можно было бы делать и из более плотного материала,так вроде бы она плотная и крепкая,но местами уже зашивал,но это по моей вине,лодка упакованная в сумку не влазит или с трудом влазит в багажник большинство как иномарок так и отечественных автомобилей,и когда достаешь или улаживаешь ее то там зацепил то там...,в общем если будут какие вопросы по Барку пишите.

П.с покажу своих пару фото для наглядности,это ее первое знакомство с водой


Фото кликабельное.

[Ichtiodont]

Возьми КМ 300 и будет на 10 см длинее,а так согласен с
Alik 96

[ALIK 967]

И еще забыл упомянуть: в Колибри если используется слань, то она устанавливается касетой, что при похолодании большой плюс.

[Ichtiodont]

и еще в колибри можно взять и слань книжку и эйр дек при необходимости

[zheka]

Огромное спасибо всем! Определился на КМ-280 (немного разъяснили всю ситуацию знакомые рыбачки ,им спасибо за это!) ,до этого была 285 ,5 лет отходила! (самоделкины подогнали ) длинны в принципе одному хватало ( в основном сам рыбачу) да и моторчик слабенький , КМ-300 ни к чему! А малый вес и место меньше занимает КМ-280 - уже плюс , на самодельной болоны 33 были это больше всего не устраивало да и расклеилась уже она))) Вот пожалуй самая достойная замена старой КМ-280 !!!

[McRae]

Обзор моего нового Барка:

phpBB [video]

[baycer]

Привет рыболовы!
Подскажите!
Что лучше, Bark или Kolibri?
Между Kolibri КМ 300 и Bark ВТ 290-310.
Или что лучше взять?
Заранее спасибо.

[Валёк]

пользую барк BТ-310. Bсё устраивает.