Самодельный воблер
пасечник писал(а):Классные воблеры, ловящие, но у нас очень не любят троллингистов...
Я понимаю что вопрос может и глуп но все же задам: сегодня от безделия резал воблера, и тут на покраске понял одно что один из них очень похож на знаменитого "непоседу" только в длину до 10 см и вес без крючков 16гр. И стало интересно есть ли такой клас джерков, ну вроде как мини- джерк?
-
пасечник
- Сообщения: 1092
- Зарегистрирован: 26 июл, 2011 Вт 14:21:47
- Благодарил: 778 раз
- Поблагодарили: 1913 раз
Нормальный вопрос. На единственном серьёзном форуме украинских любителей джерка ( киевский дом рыбака), после длительных, очень горячих дискуссий было принято решение: считать джерком безлопастной воблер, весом от 36 грамм (вес плавающего Слайдера 10) и до ... Всё что легче, было объявлено "планктоном" и в отчетах упоминаться не должно. На соревнованиях зачетные приманки тоже начинались с 36 грамм.
-
Буль
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 30 июл, 2013 Вт 20:26:18
- Благодарил: 18 раз
- Поблагодарили: 116 раз
пасечник писал(а):Классные воблеры, ловящие, но у нас очень не любят троллингистов...
Благодарю коллега
!
А я тролленгистов сам не люблю ...
А с чего Вы решили,что я тролленгист
,неее коллега,дорожкой,да,
ловлю,но не сказал бы что кастингом, реже.Вот почему то у многих,как только более менее крупные приманки видят,возникают мысли о троллинге
. Вот смотрите,джерк то,тоже не лёгенькая приманочка,
даже по тяжеле,скажем вот этих приманок что я последние выложил и на много ... .Однако,Вы же их кидаете,правильно
,ну а почему же я,горазда легче весом воблер,не могу по кидать - да запросто и не такие,а по 130-200 грамм. Ну а эти что я выложил - последние,это вообще,по моим меркам - середнячёк .
Где же рыбацкая локика ...
Ну а что касается ловли дорожкой,это не троллинг,тут по пахать нужно ... . Я бы вообще,ловлю под двигателем,запретил,при советах было запрещенно и правильно .
Вот джерком,я не ловлю - не совсем подходящие условия,ничего не поделаешь ...
пасечник писал(а):Нормальный вопрос. На единственном серьёзном форуме украинских любителей джерка ( киевский дом рыбака), после длительных, очень горячих дискуссий было принято решение: считать джерком безлопастной воблер, весом от 36 грамм (вес плавающего Слайдера 10) и до ... Всё что легче, было объявлено "планктоном" и в отчетах упоминаться не должно. На соревнованиях зачетные приманки тоже начинались с 36 грамм.
Ага... Тоесть джерк тот же воблер только без лопаты, тогда чем они так привлекательны для рыбы? Точнее почему они ловят лучше чем воблер.
-
FisherKharkov
- Сообщения: 5230
- Зарегистрирован: 07 сен, 2009 Пн 14:17:50
- Благодарил: 1219 раз
- Поблагодарили: 1086 раз
-
пасечник
- Сообщения: 1092
- Зарегистрирован: 26 июл, 2011 Вт 14:21:47
- Благодарил: 778 раз
- Поблагодарили: 1913 раз
Гоша0202 писал(а):пасечник писал(а):Нормальный вопрос. На единственном серьёзном форуме украинских любителей джерка ( киевский дом рыбака), после длительных, очень горячих дискуссий было принято решение: считать джерком безлопастной воблер, весом от 36 грамм (вес плавающего Слайдера 10) и до ... Всё что легче, было объявлено "планктоном" и в отчетах упоминаться не должно. На соревнованиях зачетные приманки тоже начинались с 36 грамм.
Ага... Тоесть джерк тот же воблер только без лопаты, тогда чем они так привлекательны для рыбы? Точнее почему они ловят лучше чем воблер.
А кто сказал что джерки ловят лучше? Твичингом я ловил в два-три раза результативнее. Просто, джерками ловить гораздо интереснее, ( но и сложнее) и средний размер пойманной рыбы гораздо больше.
[/url][/url]
-
пасечник
- Сообщения: 1092
- Зарегистрирован: 26 июл, 2011 Вт 14:21:47
- Благодарил: 778 раз
- Поблагодарили: 1913 раз
Буль писал(а):Получается что так,коллега
Некоторая разница,вероятно только в наших глубинах,
у меня,обычная рабочая глубины лова 25-40м.,поэтому
приманки с заглублением до 5м.я считаю поверхносниками
Получается что такое понятие как поверхностник или глубинник, понятие весьма субьективное,исходи из условий лова каждого в частности
Буль, приношу свои извинения.
-
Буль
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 30 июл, 2013 Вт 20:26:18
- Благодарил: 18 раз
- Поблагодарили: 116 раз
Гоша0202 писал(а):А вот и мое творение готово
прошу строго не судить ихнее производство заняло 12 часов
Коллега,оооочень даже не плохо для начала
Только куда спешить то !?
Это ж нужно что бы пропитка просохла,потом краска,потом лак .
Хоть и 12 часов,но всё равно трудов жалко ...
Ну разве что,какае то сверх быстрая технология у Вас !?
