Спининги на базе бланков MHX

andris

Наскоко я понял вы являетесь обладателем 783-2.каков нижний комфорт воблеров по забросу (метры)и по работе(хотябы пару моделей).
заранее спасибо.

витамин

Я конечно дико извиняюсь, но метраж никогда не меряю, глазомер подводит точностью. Комфорто работать Риджем 90, Асурой, Анакондой и их одноклассниками. Для более мелких вобов есть другие снасти. Я бы определил рамки комфорта от 8 до 25гр. для твича. Может даже верх и поболее, но таких воблеров у меня нет.

andris

Ещё раз спасибо.
Чуствую что 783-2 будет слегка перебор.
Будем искать компромис: или укоротить 782 до 6' или брать 842-2.
Вобщем пошол я в @.

Cezium

Ув. andris Под указанные Вами ранее вобы подойдет однозначно SJ783-2 Не стройте иллузий.... Укорачивание не поднимет верхний предел удилища а только загрубит нижний....
И при том что SJ842-2 помягче будет чем SJ782-2....
Посему - если вопрос твича указанных воблеров - никаких экспериментов..... прогадаете.

andris

Спасибо.чуствую придетца 2 собирать.хотя 110 и СКВАД 95 и Х-РАП 10 самые большие.но теряюсь на дипах типа -Мираж70-ИОн 90-Флеп Слеп.а появятца ведь ещё какието.всем спасибо.

a.vlas

Имею в пользовании st1081-MHX,собиралась для берегового джига.Как оказалось не совсем то чего хочется,толи в руку не лег толи душа не лежит.Хочу собрать на бланке SJ9000-2-MHX lдля джига 5-10гр.Подскажите подойдетли сей девайс для моих целей

boser

ksv76 писал(а):Иногда харьковские родбидеры отходят от гламура, и становятся очень суровы...
MHX SJ782-2 by ZANOZAKOS в работе..

ksv76
Коллега, что можете сказать о ТТХ (верхи, низы по джигу и воблерам) получившегося инструмента. А то как-то мнения в теме разошлись у пользователей. Хочется как то статистики больше.

Jackson_UA

boser писал(а):А то как-то мнения в теме разошлись у пользователей. Хочется как то статистики больше.

У некоторых, можно даже сказать - разбежались

Кто-то считает что SJ783-2 удобно от Орбита 80-го дёргать, а как по мне так минимум от Рудры, под меньшими приманками спиннинг совсем не гнётся. А что-бы совсем хорошо было, нужно ещё больше размерчик - Балисонг 130, Поинтер 128-й и т.д.

ksv76

boser писал(а):
ksv76 писал(а):Иногда харьковские родбидеры отходят от гламура, и становятся очень суровы...
MHX SJ782-2 by ZANOZAKOS в работе..

ksv76
Коллега, что можете сказать о ТТХ (верхи, низы по джигу и воблерам) получившегося инструмента. А то как-то мнения в теме разошлись у пользователей. Хочется как то статистики больше.

Пока что скажу мало. Всего одна рыбалка, да и ветер в субботу заставил почувствовать себя "парусящим рыбаком". Забросы по ветру, против, при боковом, поэтому о дальности говорить не корректно. Джиг- попробовал 12 г.+ 3-й предатор, полет нормальный, стук в руку.
Задача была- понять, что там с твичем. Ловил на течении.
Самый мелкий-орбит 80, заброс в норме, твич-отлично. ОСП Асура,Сквадминноу 95, Тцунекиши хамаминноу 109 СП - отлично.
Балисонг 100 СП- уже упирается, но провала нет. Мегабасс Ревенж- то же самое, но там из-за лопаты, он и на Лумисе МБР783 упирается.
"Основной состав" - Рудра СП и СФ, ДУО Реалис 120 СП(чуть менее упорист).
При средней силы полурывках-полупотяжках есть провал вершинки, при резких коротких ударах с отдачей шнура-нет. Для зимнего твича, у меня это покачивания, потяжки с паузой 3-8 секунд, все вышеуказанные вобы он тянет.
Будем дальше изучать.

Zerger

ksv76 писал(а):Иногда харьковские родбидеры отходят от гламура, и становятся очень суровы...
MHX SJ782-2 by ZANOZAKOS в работе..

Jackson_UA писал(а):
boser писал(а):А то как-то мнения в теме разошлись у пользователей. Хочется как то статистики больше.

У некоторых, можно даже сказать - разбежались
Кто-то считает что SJ783-2 удобно от Орбита 80-го дёргать, а как по мне так минимум от Рудры, под меньшими приманками спиннинг совсем не гнётся. А что-бы совсем хорошо было, нужно ещё больше размерчик - Балисонг 130, Поинтер 128-й и т.д.

Модели SJ782-2 и SJ783-2 разные по мощности.

ksv76 писал(а):Самый мелкий-орбит 80, заброс в норме...

Как ведёт себя бланк на забросе Орбита 80, сам приманку выстреливает, или приходится вкладываться в заброс? Какая часть бланка гнётся при забросе Орбита? Возможен ли кистевой заброс с этим комплектом, или только двумя руками?

Jackson_UA

Zerger писал(а):Модели SJ782-2 и SJ783-2 разные по мощности.

Ну конечно, просто не много выше, его (SJ783-2) советовали до Вижена 110-го :roll:

Zerger

Jackson_UA
Видел - ты продаешь палочку на этом бланке, скажи - как удилище ведёт себя на забросе, я имею в виду - насколько легко выполняется заброс, это кол с которым нужно вкладываться или он всё-таки сам выстреливает приманку? Какой комфортный минимум по приманкам (воблерам) ты бы определил для данного удилища?

Jackson_UA

Zerger

Может не все такого мнения как у меня, поэтому пишу сразу ИМХО

Ребята которые определяли тест данного бланка явно прикололись ( 7-17 ) :lol:

( опять пишу - это моё мнение ) спиннинг - реальный кол.
Этот спиннинг гораздо мощнее Эвида 66 до 17.5.
Спиннинг брал с собой только на одну рыбалку, течение было не сильное. Было удобно с ним работать начиная где-то от Вижена 110-го на течении . Под Орбитам 80 и Вижен 95 хлыст почти не гнулся, ни при забросе, ни при проводке. Но как он замечтательно ( спиннинг ) продёргивал маленьких буратинок ( тот же Балисонг 130, Маг сквад 128-й, Поинтер 128-й и т.д. Правда, изначально предполагал ( надеялся ) что комфортно будет ловить и Орбитом 80-м ...
В забросе :roll:

поначалу было не привычно :arrow:

потом вроде приловчился. По забросу ( имхо ) - скорее всего первый вариант. Но махать можно что есть силы - запас хороший

Понятное дело это всего-лишь моё мнение о спиннинге, с которым я был всего-лишь на одной рыбалке ...

Zerger

Jackson_UA
Спасибо! Представление об этом удилище получил - вероятно по своему характеру спиннинг похож на St.Croix Avid AVS66MHF2.

ksv76

Zerger писал(а):Как ведёт себя бланк на забросе Орбита 80, сам приманку выстреливает, или приходится вкладываться в заброс? Какая часть бланка гнётся при забросе Орбита? Возможен ли кистевой заброс с этим комплектом, или только двумя руками?

Глубины в месте ловли от 2 м. и до 8. Орбита бросил 3 раза для понимания нижнего теста. В заброс маленько вкладывался, бланк загружался на удивление хорошо, не менее, чем на четверть. Кистевой заброс думаю возможен, но это все еще понять надо, одного выезда мало.