Всё о плетёных шнурах
-
boatman69
- Сообщения: 1909
- Зарегистрирован: 10 сен, 2011 Сб 15:45:12
- Благодарил: 67 раз
- Поблагодарили: 442 раз
Повторюсь ещё раз,весь рыболовный мир,немцев и францужек , не рассматриваем ,как рыболовов,пользуется не метрической мерой измерения,поэтому все стоящие товары идут в фунтово-дюймовой.Снасти с параметрами метрическими изначально предназначены для нас с вами,со всеми вытекающими последствиями.Вы же сейчас покупая тройники заказываете # 10,8,6,4...,а не№4...О каких 0.1мм можно говорить о шнурах,если толщина человеческого волоса(когда-то ради интереса измеряли под микроскопом с калибровкой)равна0.1-0.12 мм,не говоря о заявленной разрывной при таком диаметре 4 кг.
-
Storm
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 11 янв, 2011 Вт 9:41:28
- Благодарил: 6 раз
- Поблагодарили: 9 раз
boatman69
Ну я же и говорю, что все же и нам не составляет труда перевести фунты в кг а футы и дюймы в м и см.
Мне непонятна Ваша вера в точность параметра #?.? как и в его практическую целесообразность.
Если же производитель экспортный вариант своей продукции перемаркирует в привычную для страны систему измерений то я в этом ничего плохого не вижу, это обычная практика. Вам же эхолот наверняка приятнее использовать в метрической системе а не в футах/фарангейтах. Вот я и опять не пойму, почему Вы думаете что в lb Вам напишут чистейшую правду если в кг врут на 90%.
Будь моя воля, я бы предпочел чтобы и на крючках была советская интуитивно понятная маркировка.
За реальную толщину ответ один - измерять под микроскопом. Заодно и структуру шнура видно.
Ну я же и говорю, что все же и нам не составляет труда перевести фунты в кг а футы и дюймы в м и см.
Мне непонятна Ваша вера в точность параметра #?.? как и в его практическую целесообразность.
Если же производитель экспортный вариант своей продукции перемаркирует в привычную для страны систему измерений то я в этом ничего плохого не вижу, это обычная практика. Вам же эхолот наверняка приятнее использовать в метрической системе а не в футах/фарангейтах. Вот я и опять не пойму, почему Вы думаете что в lb Вам напишут чистейшую правду если в кг врут на 90%.
Будь моя воля, я бы предпочел чтобы и на крючках была советская интуитивно понятная маркировка.
За реальную толщину ответ один - измерять под микроскопом. Заодно и структуру шнура видно.
-
boatman69
- Сообщения: 1909
- Зарегистрирован: 10 сен, 2011 Сб 15:45:12
- Благодарил: 67 раз
- Поблагодарили: 442 раз
Я выхожу не из пространственных рассуждений,а с реальности.Поверьте за 9-ти летнюю практику общения с шнурами,увы с метрической градуировкой шнуры были такими,что лучше бы на упаковке вообще ничего не писали.И кроме того,отправляя в страны бывшего СССР,производители даже не задумываются о наказании в судебном порядке(о откровенных подделках мы и не говорим),а вот в те же штатах,цифирки от фонаря могут влететь им в копеечку и потерю рынка.А У НАС:шнур пауэр про за 80грв,приходит в негодность за 5 рыбалок,но мы довольны-дешевле ж.Кстати ваш,если не ошибаюсь ПАУК из того же РАЗЛИВА.И ещё если вы заговорили о экспортном варианте,то на этих упаковках должна присутствовать информация на русском(украинском) увы её нет!
-
Storm
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 11 янв, 2011 Вт 9:41:28
- Благодарил: 6 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Просто я так понял для Вас шнур в lb является гарантией того, что данный продукт был не для рынка СНГ а значит заведомо более качественный (что в большинстве случаев правильно). Но недобросовесность продавцов не должна влиять на правильность идеи.
Павэр про за 80 грн - это Китай. СпайдерВайр в ценовом диапазоне американского Повер Про.
И к спайдеру у меня нет претензий.
Зато за Санлайн Супер ПЕ перед друзьями неудобно, насоветовал ...
Павэр про за 80 грн - это Китай. СпайдерВайр в ценовом диапазоне американского Повер Про.
И к спайдеру у меня нет претензий.
Зато за Санлайн Супер ПЕ перед друзьями неудобно, насоветовал ...
-
taipen
- Сообщения: 461
- Зарегистрирован: 14 фев, 2012 Вт 9:45:32
- Благодарил: 49 раз
- Поблагодарили: 13 раз
А хто щось може сказати на рахунок McCoy Super Spectra® Braid?
Найшов щодо нього досить мало інформації
і ще одне посилання є
[url]http://www.рыбалка.ком/tackle/лески-и-шнуры/mccoys-super-spectra-braid/[/url]
Используйте теги URL и ссылки будут работать корректно.
Хтось реально його використовував? А то підбираю собі шнурок недорогий - і по тому що читав, сподобався.
Найшов щодо нього досить мало інформації
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=M0tR8tlMZps[/youtube]
і ще одне посилання є
[url]http://www.рыбалка.ком/tackle/лески-и-шнуры/mccoys-super-spectra-braid/[/url]
Используйте теги URL и ссылки будут работать корректно.
Хтось реально його використовував? А то підбираю собі шнурок недорогий - і по тому що читав, сподобався.
boatman69 писал(а):Взял за правило шнуры с килограммами и диаметром в 0,... не покупать,ибо они как правило,лохотрон именно для постсоветского пространства.Считаю если уж на воб за 200грв.мы готовы заплатить,то на шнурах экономить не стоит,уж раз в 2 года 400-500,нежели 4-5 раз по 120-150 и тем более,не качественные шнуры основная причина потери трофеев и дорогих приманок...F40 писал(а):boatman69 писал(а):Наверное надо раз и навсегда к шнура забыть понятие диаметра,а применять #-количество метериала и разрывная нагрузка.Чем меньше #,а больше Lb- тем лучше.Пример:при одинаковом количестве материала,у санлайн супер пе и каствэй,разрывная прилично различается.
Это всё правильно,когда в руках коробка от PE шнура...,а есть ещё много
шнуров без указания #,да и коробки теряются,а память дырявая.
Наиболее простым может быть оптический метод сравнения: проволочки с
известным диам. сравниваются под лупой со шнуром,на подложке с очень мелким штрих-рисунком(шлифованная пластиночка и т.д.) . ИМХО
К вопросу о килограммах-вот эти шнуры я лично покупал в США...
http://spinning.kharkov.ua/phpbb/album_pic.php?pic_id=2403
-
boatman69
- Сообщения: 1909
- Зарегистрирован: 10 сен, 2011 Сб 15:45:12
- Благодарил: 67 раз
- Поблагодарили: 442 раз
Всё правильно,на самой коробке так и указано,произведено в Китае(зарегистрировано) для Соединённых Штатов и Европейского Союза,все параметры и метрической и дюймовой.И наверняка аннотачия ещё есть на французском и немецком.Вы привели ИМЕННО оригинальный образец,со всеми атрибутами,хотя и произведённый в Китае.Спасибо!F40 писал(а):boatman69 писал(а):Взял за правило шнуры с килограммами и диаметром в 0,... не покупать,ибо они как правило,лохотрон именно для постсоветского пространства.Считаю если уж на воб за 200грв.мы готовы заплатить,то на шнурах экономить не стоит,уж раз в 2 года 400-500,нежели 4-5 раз по 120-150 и тем более,не качественные шнуры основная причина потери трофеев и дорогих приманок...F40 писал(а):boatman69 писал(а):Наверное надо раз и навсегда к шнура забыть понятие диаметра,а применять #-количество метериала и разрывная нагрузка.Чем меньше #,а больше Lb- тем лучше.Пример:при одинаковом количестве материала,у санлайн супер пе и каствэй,разрывная прилично различается.
Это всё правильно,когда в руках коробка от PE шнура...,а есть ещё много
шнуров без указания #,да и коробки теряются,а память дырявая
Наиболее простым может быть оптический метод сравнения: проволочки с
известным диам. сравниваются под лупой со шнуром,на подложке с очень мелким штрих-рисунком(шлифованная пластиночка и т.д.) . ИМХО
К вопросу о килограммах-вот эти шнуры я лично покупал в США...
http://spinning.kharkov.ua/phpbb/album_pic.php?pic_id=2403
-
booh
- Сообщения: 573
- Зарегистрирован: 11 фев, 2010 Чт 6:56:30
- Благодарил: 162 раз
- Поблагодарили: 337 раз
neveteran
В прошлом году взял CAST AWAY 12lb - вполне доволен, рассчитываю что хватит мне ее и на этот сезон. На мертвых зацепах рвется конечно, но сильно не лохматится, в узелки не закручивается. Правда приманки у меня чуть полегче - до 15 г в основном.
Как раз в Ваш бюджет вложитесь: https://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?t=9320
В прошлом году взял CAST AWAY 12lb - вполне доволен, рассчитываю что хватит мне ее и на этот сезон. На мертвых зацепах рвется конечно, но сильно не лохматится, в узелки не закручивается. Правда приманки у меня чуть полегче - до 15 г в основном.
Как раз в Ваш бюджет вложитесь: https://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?t=9320
-
Тролинг форэвэ
- Сообщения: 764
- Зарегистрирован: 10 янв, 2011 Пн 15:05:30
- Поблагодарили: 32 раз
Сегодня взял себе такой шнур 
Диаметр заявлен 0,12 разрывная нагрузка 6,8 кг. Производитель его позиционирует как абсолютно круглый, но он скоре овальный и после первой рыбалки станет плоским, после некоторых манипуляций именно такое сечение он и приобрел. Визуально и тактильно я сравнил его с монофилом 0,12 ,леска конечно тоньше, думаю диаметр шнура между 0,14 и 0,16 , что тоже в общем не плохо. Дальше интересней, с помощью весов я его рвал на нескольких узлах, вот что получилось - на паломаре 3,5 кг и рвался на середине: двойной паломар 4,7 кг рвался где попало: клинч 3,7 рвался четко на узле: двойной клинч 5,4 кг рвался где попало. Так что стоит всегда попробывать на разных узлах привязывать. На ощупь жосткий как и остальные Ф.Л. Зато довольно не плохо упирался при играх с натфилем, может износостойкость будет и не плохая.
Диаметр заявлен 0,12 разрывная нагрузка 6,8 кг. Производитель его позиционирует как абсолютно круглый, но он скоре овальный и после первой рыбалки станет плоским, после некоторых манипуляций именно такое сечение он и приобрел. Визуально и тактильно я сравнил его с монофилом 0,12 ,леска конечно тоньше, думаю диаметр шнура между 0,14 и 0,16 , что тоже в общем не плохо. Дальше интересней, с помощью весов я его рвал на нескольких узлах, вот что получилось - на паломаре 3,5 кг и рвался на середине: двойной паломар 4,7 кг рвался где попало: клинч 3,7 рвался четко на узле: двойной клинч 5,4 кг рвался где попало. Так что стоит всегда попробывать на разных узлах привязывать. На ощупь жосткий как и остальные Ф.Л. Зато довольно не плохо упирался при играх с натфилем, может износостойкость будет и не плохая.
