.На безузловку перешел недавно и ,наверное,не слезу с неё.
Безузловка не приемлема только при ловле джигом с БЕРЕГА,с лодки вполне допустима.Для воблеров она необходима,прежде всего на зачепах,где разрывная очень важна,особенно при повальном увлечении минимально тонкими шнурами,в 50% случаев не оправданных.И поменьше теории,как лопасть может защитить тройники от травыStorm писал(а):boatman69 писал(а):Зачем думать о траве на безузловке,если у вас 2-3 тройника на приманке.
2-3 тройника, защищенные лопастью воблера частенько меньше хватают травы чем 1 открытый крючек в силиконовой приманке.
Ну а если ловить с офсетом то мне кажется б/у будет слабым местом в плане зацепов.
F40 писал(а):С превеликой радостью пользуюсь стункой 2в одном:
http://spinning.kharkov.ua/phpbb/album_pic.php?pic_id=2354...
F40 писал(а):С превеликой радостью пользуюсь стункой 2в одном:
http://spinning.kharkov.ua/phpbb/album_pic.php?pic_id=2354...
для человека с очками --счастье!
Vladdd писал(а):Тут сколько за мнений будет, столько же и против.
Для себя исключил безузловку по двум причинам:
Возможность оторвать до 50метров плетенки за раз (было дело), с ценами используемых мной плетенок от 35-70$ это не очень выгодно...
Лишний элемент монтажа, очередное "возможное" слабое звено...
А вот поводок\безузловка мне не встречался,F40 писал(а):С превеликой радостью пользуюсь стункой 2в одном:
http://spinning.kharkov.ua/phpbb/album_pic.php?pic_id=2354...
F40
Можно фото одного поводка без плетенки, если не трудно
F40 писал(а):gornovoy писал(а):F40
А из чего вы вяжите такой поводок?В смысле гитарная струна пойдет?
Из проволоки 0.3мм, о ее музыкальных наклонностях не в курсе...
