Только с рыбалки (Архив)

[Андрей13]

Да ну фиг его знает... про удовольствие...Мне, например, совсем не в кайф будет поломанный спиннинг или оторванный воблер... Легкий привкус адреналина приятен, но все должно быть в меру...ИМХО,если есть большая вероятность, что возьмет трофей, то снасть должна давать хотя бы 50% вероятности, что он будет успешно извелечен из воды, иначе буду потом кусать себе локти. Если для окуня 0,14 лески хватит с головой, то для щучки 1,5-2кг порвать ее раз плюнуть...

[Riptor]

Андрей13
Шото не помню я таких трофеев.. И у тебя.. И у себя..

[Андрей13]

пока нету, но так будут - я в спиннинге недавно

[Voblin_UA]

Андрей13
Согласен Но я же изначально написал, что в том заливчике - шнурки и прищепки Но килушная щука такой снастью вынимается без проблем. Больше - я не пробовал Не встречаются мне такие звери...

[Voblin_UA]

Там максимум, что ловил - на 1,9 кг, но то было один раз, а в основном там такие шнурочки порядка граммов 800...

[Zerger]

Запас мощности у снасти должен быть хотя бы потому, что рыба, взявшая, например воблер, и порвавшая тонкую леску, с воблером и застрявшими в пасти крючками погибнет.
Снасть должна быть тонкой в меру:
- достаточно тонкой для получения кайфа от ловли;
- достаточно мощной для удержания потенциального трофея.
В моей практике было 2 случая, когда подвели именно слабые элементы снасти:
1. Щука оборвала монолеску 0,147 и ушла с Блюфоксом в пасти
2. Щука разогнула тройники на воблере, ушла почти невредимой
Было ещё довольно много сходов при затяжном вываживании на тонкой снасти, но это уже совокупность факторов...

[Voblin_UA]

Серёг, это мы уже о другом Ты же сам знаешь о сложности создания тонкой, но прочной снасти. Мощная и грубая не будет ловить, а тонкая - недостаточно прочна. Много противоречий, хотя не согласиться с тобой нельзя, безусловно.
Просто для данного конкретного водоёма, в котором ловил я, вероятность поимки чего-то больше 1 кг представляется практически нереальной, а для 98% оставшейся рыбы возможно хватит и хорошего монофила 0,12

[Дед Щукарь]

Еще не нужно забывать, что даже небольшой воблерок может
погубить даже довольно крупную щуку. Я видел тушку кг на 3
с 4см воблерком в пасти. Джиг в этом смысле гораздо гуманнее.
Щука от одного крючка избавится в конце концов а от шести -
вряд ли.

Конечно интересно на двухфунтовую снасть тащить щуку на
пару кило, но вероятность просто погубить рыбу очень велика.

[Voblin_UA]

В принципе, согласен, конечно. Но с мягким спиннингом, как у меня, мне удавалось вынуть килушного судака на леску 0,14 мм без проблем (двух). Должная аккуратность всегда нужна, и лишний раз травмировать рыбу, естественно, не хочется. Но ещё раз хочу обратить внимание: снасть расчитана на окуня и некрупную щуку, и в моём случае вполне соответствовала данному водоёму. Использовать же более грубую снасть по некрупной рыбе в расчёте на то, что возьмёт что-то крупное, а этого крупного попросту нет - бесперспективно в плане результата. Из пушки по воробьям...
Водоём-то маленький, и что в нём за рыба и сколько - я в основном представляю, потому что регулярно туда езжу. Экземпляр на 1,9 кг вынут был лишь единожды за несколько лет, как и у товарища - на 3,5 кг. Если разделить этот результат на количество людей и количество попыток - вероятность сводится практически к нулю. Обычный же улов - ну, граммов до 900, хотя обычно 700-800 граммов. Потому моя снасть, как мне кажется, вполне соответствовала данному водоёму Ну, а от того, что рыба кинется в невидимый глазу коряжник или траву на дне - не застрахован никто. Я бы даже сказал, что однозначно такая вероятность (что уйдёт в коряжник или в траву) есть всегда и с любой снастью. Потому что вне коряжника или травы шансы поймать щуку значительно падают

[Тимур]

http://spinning.kharkov.ua/phpbb/album_pic.php?pic_id=606


поправьте плиз!!! Только так art.d

[angler]

Просто для данного конкретного водоёма, в котором ловил я, вероятность поимки чего-то больше 1 кг представляется практически нереальной

Шепотом:
На этом самом водоеме я вынул двушку с копейками, а товарисч завалил крокодила на 4.5.

[Voblin_UA]

angler
И с какой регулярностью это происходило? И каковы шансы поймать таких крокодильчиков в заливе у дамбы?
Но суть теперь яснее, спасибо за науку, буду аккуратнее

[angler]

Не-не-не. Нащет регулярности - эт не ко мне. Я там был три-четыре раза. И у меня сложилось впечатление, шо местная счука уж больно ученая. Заездили водоемчик.
Посему клюет на некий нестандарт. В смысле приманок и проводки.
Кста, тут Юра как-то говорил, что там Кастмастер утерял, тяжелый.
Так вот, мой товарисч там здоровый Кастмастер выловил. Еще долго удивлялся, что он настоящий.

[Дед Щукарь]

07-08.06.2008г. Донец под Балаклеей.
В субботу цельный день только окунь. Больших котлов нет,
но то там то сям довольно бойко, хоть и на щучьи приманки.

В воскресенье в течении минут сорока между 9 и 10 утра -
3 щуки 1.700, 2.100 и 4.200 и один сход не шнурка.



Все взялись троллингом в одном и том же месте (+-2м)
на яме посреди русла вот на этот воблерок.



Взаброс щука не брала. Окушок был.
Щука малоактивна - или далеко в камыше или в ямах стоит.

Здесь полный отчет http://турботвистер/blog/

[Paul]

На выходных были под Савинцами. Ходили на широкий поворот если идти вниз от моста, хотели пройти дальше поворота, но там такие дикие места что пройти по берегу почти невозможно. Там начинается охотничий заказник. Вернулись и заночевали на повороте. Очень сильное течение, жерех бил часто, причем один раз прямо передо мной, метрах в пяти, когда я стоял на обрыве. Товарищ с успехом наловил ладошечных окуней на вертушку, у меня щука на полтора килограмма. Взяла на МЕППС Аглия №3 белого цвета на сносе блесны со струи на спокойную воду, жереха поймать не удалось, не было подходящих блесен.
Один местный сказал что жерехов ловит там только один мужик на какието страшно дорогие блесны....остальные просто смотрят. Но я думаю подберем ему трехграночку...