Платить или нет на Травянке

[FisherKharkov]

Zerger
... вот и посчитай, 120 грн + 50 на бензин это то же самое , что 50 грн. с носа и 120 грн. на топливо! разве не так?

Как-то с арифметикой не клеится ничего!!!

[Grays]

у маня любимая в таких случаях говорит "АБАСНУЙ"

[Freeman]

Вообще вопрос о платных и бесплатных водоёмах очень интересен. Предлагаю взглянуть на это с другой стороны. Кто активно рыбачил лет 5 - 10 назад те наверное знают, что - если где - то вдруг что-то начинало ловиться, то это очень быстро это пресекалось "рыбаками" - сети, электрички, химия. Со временем рыба стала куда-то исчезать. Я слышал кучу рассказов от знакомых - что, то на Ольховке карася ловили не мерянно - то три года там головастики только и водились и таких примеров масса. С появлением арендаторов - появилась и рыба, сначала белая за ней хищник - и что удивительно она в ставках до сих пор. Теперь так - вырастить рыбку - это затратно на весь год - причина - рост рыбы происходит не за год - два. Поэтому если водоём зарыбили осенью или весной то товарная рыба там появиться не ранее чем через полтора - два года для белой рыбы, по хищнику ещё дольше. А теперь скажите мне, приверженцы общедоступных водоёмов - кто даст рыбе столько времение что бы вырасти! И это если не считать диких браков! Все знают нормы вылова - и кто их придерживается - ДА НИ КТО! Если лещ то десятками кг, если плотва то вёдрами. Ну кто восплоняет пробел в потере популяции? Природа? Да она не успевает этого делать. Ну это одна сторона медали. Другая цена рыбалки - тут разлёт цен мама не горюй от 50 грн до 300 грн. и там свякие мелкие "бонусы" с доплатой за рыбу. Ясно что если на Травянке хотят 120 грн за лодку - то за эти деньги на что бы как мимнимум парковка была и хоть какие то условия для организации этой самой рыбалки, тут Сергей правильно сказал "за что?" Если за рыбалку - то тут понятие растяжимое. Ещё вопрос как эти самые режимы раздаются на такие водоёмы как печенеги, травянка и другие. Одним словом и те правы и эти. Кто-то говорит о борьбе с браками - ну "базар - вокзал" и ничего не делают - мол ни моя это задача. Особенно мило наблюдать фото на форуме людей, которые вытряхнули сетку и сфоткались с щукой с подписью мол сработал такая-то приманка (не буду показывать пальцем, я думаю он поймёт о ком я). Если делить колличество сетей на приезжих и местных по местные проигрывают приезжим в соотношении где - то 30 % на 70%. Всё конечно ИМХО.

[Zerger]

Freeman
Вот это настоящие аргументы и за и против и независимая позиция.
Я считаю, что если бы информация о платных водоёмах была общедоступна, то споров по этому поводу возникало бы гораздо меньше и хозяева (арендаторы) и рыболовы не оказывались бы по разные стороны баррикад. А получается, что в лучшем случае известна только сумма оплаты за рыбалку и ничего более, а те, кто что-то знает упорно отмалчиваются. В этом, думаю, суть проблемы - отсутствие информации.
Но тогда возникает закономерный вопрос - почему отсутствует информация? а следом и догадка - может это кому-то выгодно, чтобы скрыть свою неправоту.

[alko]

у маня любимая в таких случаях говорит "АБАСНУЙ"

Простая ж арифметика -- если едут трое то
120*3 + 50 на бензин совсем не то же самое что 50*3 + 120 на топливо.

[Grays]

alko
один езжу на рыбалку, но вы правы конечно же !!

[Voblin_UA]

На самом деле я спросил про оплату по вполне понятной причине. Хочется приехать на отдых и отдыхать, а не доказывать быкуватым и часто нетрезвым людям в "профессиональном" камуфляже, что мы не верблюды. Не люблю, когда разборки портят отдых. Если есть шанс их возникновения - я просто не поеду. Ибо выяснение, кто кому доктор - это занятие не для отдыха. Одно дело выехать на именно на рыбалку, и там уж раз и на всегда расставить все точки над Ё, другое - семейный отдых и непонятное выяснение чего-либо с неизменно испорченными настроением и отдыхом.

[Владлен]

Voblin_UA
Муромское водохранилище по природе и размерам неуступает травянке, рыбачил на спининг 10.07.10 с лодки и охрана проплывала мимо но вопросов об оплате небыло. Правда по улову ноль, ловил пол часа и продавил лодку(деревянная) ногой, манатки в руки и на берег. А вобщем по водоему, ловил и щуку и окуня.

[Anton84]

На Травянке был в этом году несколько раз: выезжал с приятелями половить белую рыбу. Один раз в будний день с ночевкой - тогда не платили, т. к. никто не подходил и несколько раз на выходных- тогда покупали 1 билет за 40 грн на двоих. Считаю, что благодаря арендаторам рыбы как не крути стало больше, несмотря на их сети, т. к. беспредела с нереальной расстановкой сетей и экранов дачниками и местными уже нет. Также думает и мой приятель, который там ловил и 90-е годы, по его словам сетями было опутано тогда всё и экземпляры ему попадались меньше...
Но насчет 120 грн с носа в лодке это перебор за 50 я бы согласился, а так дороговато выходит...

[Pak]

Но насчет 120 грн с носа в лодке это перебор за 50 я бы согласился, а так дороговато выходит...

Ну хоть один человек нашелся который честно сказал что дорого а не начал бредни нести по поводу "землю крестьянам,фабрики рабочим"

[joker]

Я тоже считаю, что дорого. Езжу туда только из-за судака. Щуку и окуня по такой цене ловить руки не поднимаются. Но что поделать если наша Харьковская область так бедна водоёмами с наличием судака нормальных размеров в нормальном количестве. Такие водоёмы можно пересчитать на пальцах одной руки. А кто хочет половить судака бесплатно добро пожаловать на теже Лозовеньки. Сразу почуствуете разницу между охраняемым платным водоёмом и бесхозным бесплатным.

[Pak]

joker
Понятно что не за дарма,на сегодня 120 ещё и заработать нужно,к этому бензик в машину,бензик в лодку(бывает кил 30-40 намотаешь в поисках) но на мой взгляд это лучше чем бесплатно мышцы развивать на журке.

[joker]

но на мой взгляд это лучше чем бесплатно мышцы развивать на журке.

100%

[Жека Rapala]

[N-ik]

Жека Rapala молодец. Но ты бы прокомментировал или выделил главное.... а то многие постоянные форумчане spinning.kharkov до сих пор настоятельно не хотят научится ни читать... ни думать.