Харьковский спиннинг

Ясен пень. Многие спиннингисты, (как пишет автор - даже он сам думал так) - путают строй бланка и жесткость бланка. Любой технически граммотный человек должен это понимать и без всяких исследований. Жертвы рекламы...

Freeman_ua
Дело даже не в этом исследовании, это просто ещё один пример тому, что действительно настоящий сверх быстрый и быстрый строй не лучшие для твичёвого спиннинга, это я понял ещё пару лет назад методом проб. Другое дело то что моделей спиннингов с настоящим быстрым и тем более сверх быстрым строем мало, в основном это американские спиннинги, а остальное только лишь заявление производителей не являющиеся таковым в действительности. Сверх быстрые и быстрые спиннинги для джига, для твичинга средне быстрый строй спиннинга.

По моему корень зла кроется в том что кто то когда то обозвал словом "Строй" такое понятие как жесткость на прогиб. Первая величина динамическая и подразумевает степень сопротивления бланка рывку чем сопротивление выше тем "быстрее" бланк. А вторая величина - статическая и подразумевает тот самый профиль прогиба в статике под нагрузкой и характеризует скорее "жесткость кивка-кончика", но никак не строй спиннинга, а основная задача такого кончика - как и у зимней удочки - информировать о поклевках. Именно поэтому и пошли в масовку вклейки...
А хуже всего то что одни производители нанося надпись ex. Fast подразумевают именно динамику бланка, а другие - кривую прогиба и не взяв спин в руки определить сие практически невозможно....

Отличная палочка, имею и до 8гр. и до 20-ти. На лайтовый сквадрон доставал щуку на течении около 3-х кг и палочка не подвела. Я доволен!

2 Cezium
Что касается строя и пр. Не надо выдавать желаемое лично за действительное. Тем более, что вы никакого отношения к производству удилищ не имеете.
А большинство производителей удилищ уже давно словом "action" (которое у нас традиционно переводится как "строй") обозначают форму изгиба бланка под нагрузкой.
И этот параметр удилища хоть каким-то образом можно формализовать. Хотя бы в виде картинки кривых изгиба.
Что касается т.н. "динамического строя", т.е. фактически скорости обратного разгиба удилища, то это называется "speed" - "скорость" или "recovery" - "восстановление".
Этот параметр никаким образом не формализован и многие производители его даже не упоминают.
Тем более, что процесс возврата удилища в исходное состояние имеет вид затухающих колебаний, длительность которых зависит не только
от свойств бланка. но и от навешеных колец. Поставьте на один и тот же бланк кольца с класическим конусом ( который сходится к тюльпану), затем кольца
по новой концепции Фуджи ( вершина конуса на третьем кольце, а дальше раннинги), затем еще по более новой концепции да еще малюсенькие раннинги в титане......
И в каждом случае время затухания колебаний будет разное.

Приветствую! Не знаю,как большинство,но думаю есть и не мало тех которые может и подразумевают под строем форму изгиба,но тогда написанное на бланке у них не совпадает с действительностью.например харти райс бот джиг 210 7-23,любимый у нас многими спин для твича,кол колом.т.е. жёсткий по всей длине,соответственно в статике примерно средне-быстрый,а на комле написано экстра быстрый,это говорит о том,что либо производитель подразумевает всё таки скорость релаксации,либо хрен их знает чем они руководствуются ,и помоему особенно на не дорогих удилищах пишут просто,тот строй который больше пользуется спросом,как правило быстрый,а если что есть отмаз,этож мы скорость имели ввиду или прогиб в зависимости от притензии:-) .А вообще всё таки на мой взгляд логично предположить,что быстрый,медленный это всёж характеристика скорости,а не прогиба,короче запутали нашего брата этим строем,опытные то спорят,а у новичка наверное взрыв мозга происходит С ув..
П.С. Это я не для спора,а так мысли вслух.

kvVitaliy, у Вас столько много вопросов ...Поэтому,-забейте болт на всю информацию и ловите,чем хотите!!!

Для твичинга,спиннинг как бы это правильно выразить надо подбирать индивидуально,вед каждый по своему понимает твичинг,кто то использует агрисивную проводку,кто то ели шевелит воблер на месте
Лично мне самому реальные колы не нравятся

Посоветуйте спиннинг для твича УЛ воблеров в пределах 1000 +- грн.?
(ридж, мидж, и такого плана)

MAJOR CRAFT BassPara BPS-602L или 632

Спасибо, сам к нему склоняюсь. Наверное лучше брать покороче?

обе длины подойдут

Читал что у них занижен тест, а хотелось бы именно дилекатную палочку, сейчас ловлю Сеймом, будет ли басс пара лучше для малых весов?

Может Bosco Nuovo GLNBS-602UL к рассмотрению добавить?

к сожалению не пробовал.
Но бас пара с тестом, именно по воблерам(пользую 602L) ,таки не лгут!
от миджа-риджа(35-40 т.е.2 гр)до ,хамсин 50 ..... альфа от срайк про....сквад 65,раппала х-рап XR08 ,джиб смит90 сп ,.-чётко отрабатывает любым твичем( в плоть до самого агрессивного ) не проблема и дроп-шот 7гр. плюс селёдка 10 см.,и........
даже---
максимальный заброс !!-
12 гр. чебур с резинкой в три с половиной дюйма- не в напряг!
из трофеев самая тяжелая рыбина-
судак на 1,5 и щуцер на 2,2.,
в кг.
без проблем!.
тока катухен у меня тяжеловат.,
эксия 2000 с ниткой ПП 5лб.( к стати крепкий не реально но плоский)а так- как по мне- всё по феншую.(тока б катухен полегче грам на 50-80)
от тогдаб ващще............. !
короче для твича в заявленном тесте даже не хочется искать лучше
пока во всяком случае.(ну акромя кати ,из за веса,)
как принято говорить ,всё выше сказанное, сугубо моё личное мнение.
от так.