Харьковский спиннинг

По поводу поводков тоже такое заметил.. Длинный ставлю только при очень плохом клеве(до 50-60см пробовал). А так ну 15-20см примерно.
Флюр с леской сравнивал - разницы не заметил.
Леску на поводок ставил 0.16 Сальмо. Основная на последних 2 рыбалках Престон 0.23 стояла.
А ну еще дофига от удилища зависит. На дрын до 120 грамм видно хуже, имхо(правда и ценовые категории разные 150 и 800грн(и тест самих палок, не вершин), но сравнивал палки в сегментах 150грн и 350грн - тут разницы особой нет по чуйке и работе на вываживании).
Хочу попробовать более мягкие палки, аля Престон. Шимано Катана устраивает, но хочется еще что-то..

Престон удилища отличные, у меня два таких, 350 и 425, легкие, чуйкие но много специфики...плюс цена. И по поводу дрына...подержите в руках пресон 4.25 до 130...он фору даст по дрыновости многим удилищам до 80 грамм представленных на рынке) Я не знаю как так получается, что хуже видно, вот допустим у меня условия Печенежское водохранилище, мелкое место, метров на 35-40 от берега глубина около метра, дальше постепенный спад и на расстоянии около 60-65 метров стоит ласкирь мелкий и плотва, много. Вершинку я ставлю НЕ по весу кормушки, а ПО рыбе, которую ловлю. Я знаю, что на 65-70 метров кину кормушку 56 грамм, в месте ловли нет течения. Люди ставят вершинки в 3-4 унции, я ставлю 2. Все поклевки я вижу отлично...за вершинку беспокоиться не стоит.
По поводу основной лески, лучше конечно плетня,если не ловите карпа в пруду на расстоянии 20 метров,могу потом еще парочку назвать ситуаций где моно предпочтительней...из поводковой, я овнер пользуюсь...опять же по рыбе...когда рыба мелкая и клев не оч, я вообще 0,08 ставлю,если забросы очень дальние(водохранилища) и рыба может бонусная встрять...то, впринципе, толщина поводка значения особого не имеет...0,22 даже ставил, не отражатеся на клеве абсолютно.А чем Вас Катана не устроил?...отличная палка, мне вообще нравится и Бестмастер ихний, легкая, сбалансированная...и стоит в разы дешевле престона, единственное вершинкам найти не легко замену, посадочный диаметр там не продуман (точнее хорошо продуман), что подгонять прийдется...хотя если знать места, можно и достать фирменные.но цена не копеечная.А если все это отбросить, то шимано отличные пакли выпускают, и пусть заплюю меня некоторые спортсмены бюрократы!)) Хотя сам знаю многих кто ловит шиманками!))

По вершинке - я тоже ставил 1oz и кидал кормушку 30гр+корм. Отлично кидается - и поклевки видней.
Катана мне нравится очень! Классная палка! У меня до 100гр тестом(1, 2, 3 oz по вершинкам).
Но хочется еще чего нить
Правда сначала катушку еще к Катане надо взять(вершинки к Шимано по 240 или 250грн находил на Конном).. А то Эксией не правильно как то ловить По катушке или Шимано Эксейдж флажковый, или ТвинПауер флажковый. По размеру - 2500 по Шимано ориентируюсь.. Больше если - шпуля больше, при вываживании цепляет кольца, леска тормозится, и не комфортно как то.. А мощи и на таком размере хватит надеюсь.
Yarik_Sobolev а Престон у тебя какая палка которая 3.5м? Двучастник, или трехчастник?

У меня датч мастер и один и другой 3-х частники.
Кстати, на одном эксия тоже стоит, на другом страдик.Впринципе отлично ведут себя, покупкой новых голову пока не морочу.
На вкус и цвет как изветсно фломастеры разные...но я бы посоветовал ставить все-таки трешки...желательно вообще шпулю побольше....была бы возможность, я бы ставил на трехтысячку четырехтысячную шпулю...дальность заброса сразу увеличивается, выматывание быстрее происходит. из минусов я вижу...разве что вес. На английских удилищах это играет роль, они легкие и дисбаланс присутствует...хотя кому-то пофиг на баланс, но я люблю чтоб все гармонировало.Вообще раньше тоже маленькими катушками увлекался...но понял, больше минусов чем плюсов, ИМХО.

Всем привет! Мужики посоветуйте, решил приобрести фидерное удилище. Меня заинтересовали такие модели: 1 Favorite Nitrotech 360 2 Banax Piccolo 36h 3 Mikado NSC 360 Заранее спасибо!!!!

leon_f1
Чем именно заинтересовали? Вы их собираетесь брать через интернет или уже держали в руках?

Сразу скажу,фидером не ловил. Рыбачил на обычные донки,хотя с фидерными оснастками экспериментировал. Решил купить нормальное удилище. Живу я в Херсоне. Как ни странно, в наших магазинах с выбором туго. Держал в руках только Favorite, вроде нормальный аппарат,но народ пишет что много брака. Про Banax инфы практически нет,но у меня есть спиннинг этой фирмы,очень доволен. По Mikado очень много хороших отзывов. Если остановлюсь на каком то из последних двух,буду брать через интернет.

забыл добавить))) Бюджет около 100 у.е Места ловли-малые реки с средним и слабым течением,озера

leon_f1
К Shimano Catana присмотритесь еще. Достойная своих денег палка! Только немного дороже бюджета.
Банакс и Микадо не трусил, FAVORITE Syntec в магазине видел, но тоже не трусил - ничего особенного в нем не увидел(хевик как хевик), возможно позже попробую его - у меня хевика еще нет нормального.

Спасибо Riptor! Рассматривал я этот вариант,но пока в наличии в нете я видел только медиумы до70 и хеви до 150 в росте 3.9. Мне необходим рост 3.3-3.6 до 120гр. Удилище собираюсь брать через месяц полтора,может что ни будь завезут. По характеристикам очень нравится Mikado,но??????

Yong Sung Si4 FEEDER Medium 3303 (3sec) 3 tip IM8 карбон
Пользуюсь таким-доволен що слон

Более 2-х лет пользуюсь микадовским ультравиолетом 3,6 м с тестом до 90 гр. Удилище универсальное: имеет 5 вершинок, тем самым перекрывает, по моему мнению, большой диапазон условий ловли. Строй быстрый, легкий бланк и точность при забросах. Ловил в основном на водохранилищах плотву и леща, очень был впечатлен чувствительностью данного фидера при ловли плотвы даже на фидерную леску зимой. Поэтому хэвик (до 120 г) собираюсь приобретать именно данной серии. Подобрать дополнительные вершинки к данному удилищу не является проблемой (к имеющимся 5!). По отзывам подобрать к шимановским фидерам вершинки является определенной проблемой.

Добрий вечер. Вітаю всіх форумчан. Дуже гарний форум. Хотілося б почути думки. Фідерне вудлище обов'язково мусить бути штекерне, чи можна замість штекерного використовувати телескопічне вудлище. Які недоліки фідерного телескопічного вудлища в порівняні з штекерним. Дякую

Леонід Олексійович, добрый вечер!
Рад, что Вам нравится форум - мне, как администратору, приятно это слышать.
Телескопическими фидерными удилищами не ловил, но учитывая опыт ловли спиннинговыми телескопическими удилищами могу сказать следующее:
- телескоп тяжелее;
- у телескопа отсутствует такое понятие, как строй;
- работа телескопического удилища при забросе и на вываживании непредсказуемая.
Вывод: ловить можно, но штекер доставит гораздо большее удовольствие от рыбалки.

Zerger, доброго ранку. Дякую за швидку відповідь. Я оглядав в магазині штекерні і телескопічні фідерні вудлища. Ціна штекерних була в 2 рази вища. Стрій низький, вага значна. Є дуже великий люфт на стиках. А телескопічні виробник Китай фірми Sensor 3.6 і 3,3 м з допустимою вагою кормушки 80 гр - дешеві, з відміним строєм, дуже легкі Я брав вудлища в руки лише в одному магазині , в інших тільки дивився очима.