Харьковский спиннинг

Можете показать первую блесну так, чтобы лепесток не закрывал распорку?
Зачем она, на Ваш взгляд?

Приветствую. Я мало знаком с вертушками, но могу предположить что распорка лепестка для стабильной его работы в сложных условиях.
...Даже не знаю как такие вертушки применять (с учетом их длинного сердечника и длинющего одинарного крючка), но где то прочитал в переводе что она используется с насадкой...

Как Вы и пишете, это для ловли с насадкой, можно с силиконом. Т.е., это не совсем блесна, скорее, снасточка.

Я правильно понимаю, что передний лепесток через бусинки опирается на задний? Если так, то распорки ещё препятствуют сползанию переднего лепестка к заднему. Может быть, за счёт этих распорок, блесна может заводиться при движении крючком вперёд, т.е., для вертикального блеснения с грузом или тяжело отгруженной приманкой на крючке.

Лётные характеристики, разумеется, у неё "никакие", но эта снасточка придумана для троллинга или для вертикальной ловли на естественную приманку с лепестками-раздражителями, по-моему.
При том, что конструкция простейшая (кроме распорок на лепестках), для крючка предусмотрена застёжка. Скорее всего, это нужно для замены крючка на более сложную снасточку.

Попалась вертушка с таким же очень длинным одинарником, но с приспособлением на нем для удержания живой рыбки. Но так же выпускались и живодерки)) с длинным острием которое видимо пронизывало не большую рыбку и застегивалось впереди.

Антиквариат, похоже?
Когда-то, с глубины XIX века до начала 2000-х хищника часто ловили спиннингом на мёртвую рыбку.
Около в последний раз 2005 видел статью, в которой английский автор описывал удачную рыбалку со спиннингом на мёртвую рыбку с камешками в животе.
Тогда же ещё попадались статьи о ловле щуки удочкой на рыбу (сельдь, скумбрию, ставриду). В начале 2000-х во многих магазинах продавался даже аттрактант Dynamite Baits Pike Strike, который, судя по описанию, предназначался для ловли щуки на мёртвую рыбку (рыбку намазывать).
Кстати, англо-венгерский Ultrabite для хищных рыб, разработанный CEFAS, появился в продаже примерно тогда же и у него было такое же назначение (сейчас именно такие ампулы давно не продаются).

Ранее не замечал что у не которых вертушек Rublex тело блесны оснащено встроенной системой против закручивания лески (anti-line-twist) что обозначено на схеме. И если это работает, то супер!
Такая система есть в моделях вертушек Rublex Celta и Rublex Celta Long.

OC', не пойму - как она работает, сердечник крутится в сторону противоположную вращению лепестка?

???
Похоже, что сердечник-груз соединён с проволочным стержнем в передней части блесны, как карабин-вертлюжок. Как это препятствует закручиванию лески - вопрос. Во всяком случае, мне не понятно.

Я аж голову  наклонял)) в разные стороны, пытаясь понять суть обозначеного вращение на рисунке... Наверное  сопряжение коромысло-шарик-сердечник имеют большую силу трение чем: передняя ось-коромысло и передняя ось-сердечник блесны.
...Впрочем в таком случае нужно еще учитывать сопротивление  вращениию тройника...
Но раз пишут что система против закручивания, значит так и есть.

PS: Вспомнил, знакомый как то давно говорил что его одна из самых удовистых приманок это Rublex Veltic в среднем и почти самом крупном размере по мерному окуню и щуке практически в любых условиях. Как понимаю скорее всего это размеры 4 и 5, 8г и 10г соответственно. Но жаль что у ней нет этой противозакручивающийся системы.

Интересно - что у этой вертушки совсем нет конуса-отбойника. Это значит - что угол наклона лепестка при проводке должен быть совсем небольшим.



И хоть лепесток больше напоминает по форме тип "Comet" по Мепсовской классификации, но предполагаю - что угол его отклонения от оси меньше 45 градусов.

Но при этом вертушка остаётся универсальной, о чем и написал OC


Вообще тема вертушек весьма интересная, причем они очень хорошо работают весной. Поэтому поводу написал небольшую статью по классификации вертушек с рекомендациями по их применению и указанием конкретных моделей: http://spinning.kharkov.ua/primanki/spinners-typs/



Для наглядности все данные свёл в таблички - на смартфоне удобнее смотреть отдельную страничку-шпаргалку по вертушкам с этими табличками: http://spinning.kharkov.ua/new-info/vert.html

Посмотрел видео проводки этой вертушки, угол отклонения лепестка действительно у нее не большой. И человек с ибиса подметил что хомутик имеет два боковых усика что якобы мешает залипанию лепестка при его перебросе на верх (так я по крайней мере понял). В общем представитель Ибиса уж так ее расписал, что не дать не взять лучшая блесна....

..Вот только пишет что на вертушки желателен вороток с подшипниками, а я глянул а они все здоровые и тяжелые... Может кто такой вороток в сходном с обычным воротком в размере подскажет?

OC', не стоит себе голову морочить - вертлюги с подшипником все крупные, иначе подшипник не поместится.
У меня есть такие вертлюги - пробовал, особой разницы с обычными вертлюжками не ощутил. Ставлю двойные-тройные - они есть очень маленькие.

В закромах))) нашел свою первую крупную вертушку. Которая заводится вполне нормально, а вращается очень узко (думаю угол менее 20'). Но тем не менее когда я ее установил после воблеров, совсем без вертлюга, то за короткое время она мне так шнур покрутила, что я лет 15 в сторону вертушек и смотреть перестал

К таблицам что выше я бы еще добавил такую особенность как толщину металла и как следствие вес из которого выполнен лепесток.
Как пример: на парочку дешевеньких наверное флагманских тейл-спинеров с махонькими и практически вообще не работающими лепестками, установил лепестки от фирменых блесенок. Так вот тот лепесток что на фото большего размера выполнен из тяжелого и болен толстого металла и при том что он больший, он все же вращается с меньшей скоростью что мне нравится больше. А не как бешенный)) пропелер на втором.