Удилища G.Loomis

ИНЕ

По большому счету-8400 вообще не для ловли в заброс...

Александр777

А для чего???

Александр777

8400 это джиговый спиннинг для ловли судака. На бланке так и написано Судаковая серия.

Zerger

ИНЕ, в заброс или нет, - важно что забрасывать им можно и очень классно. А для чего 8400? Это же спиннинговое удилище, а это предполагает заброс.

Для отвесного блеснения :-)

К.Олег

В последнем интервью журналу Спортивное Рыбаловство, Гарри Лумис на вопрос о спиннингах сказал:"Я продал фирму Шимано десять лет назад, и к производству спиннингов, не имею никакого отношения!"Как вам!Отака ху.....я малята!

Vova

Сергей,ты очень точно передал те ощущения,которые испытываешь,держа в руках спиннинг c известным на весь мир логотипом.Стояли мы рядом и я обратил внимание,что приманка у Александра улетала дальше,чем у остальных участников фестиваля, при этом он не особо напрягался.Когда Саша любезно предложил мне сделать заброс его спиннингом,вот тут я и ощутил все то, о чем писал Сергей, разница лишь в том,что у меня в руках был 842. Вес приманки превышал тест в 2раза,поэтому заброс у меня получился не очень уверенный.Саша меня успокоил,сказав,что бросал приманки с гораздо большим весом,да я и сам заметил,что палка не перегружалась.Чувствительность замечательная, в общем, что и говорить Гаррик- это Суппер!

Zerger

Vova,
когда Саша дал мне свой 842-й, там приманка была грамма 2 или 3

Вообще 842-м самое тяжелое, что я бросал - это BlueFox №2, - это 6 грамм.

Vova

Я бросал 30гр.и похоже что я держал 8400

Vova

Чтобы убедиться что не ошибся обратился к настольной книге

которая гласит-При разработке спиннингов серии Walleye инженеры компании руководствовались простой целью: поймать судака в любых водах и любой техникой ловли. Получилось"абсолютное оружие" в арсенале охотника за клыкастым. С самого начала каждое удилище разрабатывалось совместно с лучшими ловцами судака. Jigging Rods изготовлены с применением высокомодульного сверхчувствительного графита, так что вы сможете почувствовать каждый камень, водоросли на проводке. Ни у кого больше вы не найдете серии удилищ более легких и предназначенных для ловли судака.
WRR8400-2S-Walleye-рост 214см.-тест7.0-14.0гр-стройEx.Fast-мощность Light.
Теперь могу сказать точно его и держал в руках.

Zerger

Да, 30 грамм для 842-го перебор. Я бросал 10 грамм 8400-ым, всё отчетливо слышал, всё в руку, никакого эхолота не надо. Сильное течение абсолютно не мешало.
Подобные ощущения испытывал, когда мне Юра свой Моретан давал, но там у меня проблемы с забросом были из-за сложного строя, привыкнуть к нему надо, такое чуство, будто спиннинг перегружается на забросе. Думаю, что Моретан более под воблеры годится.
Здесь же заброс для такого короткого удилища просто потрясающий.
С термином "Абсолютное оружие" абсолютно согласен. Вот когда получаешь удовольствие от рыбалки, не хочется такое удилище из рук выпускать.
Вывод: 8400 - идеал для джига. Думаю, что и не для джига прекрасно подойдёт.

Александр777

Палка 8400 без сомнения очень хорошая, но Лумис уже сделал намного лучше палки из более высокомодульных углей (всё течёт, всё изменяется)

Zerger

Александр777 писал(а):Палка 8400 без сомнения очень хорошая, но Лумис уже сделал намного лучше палки из более высокомодульных углей (всё течёт, всё изменяется)

Саша, а какие модели Лумиса более совершенные? Если 8400 так хорош, то хотелось бы потрусить и остальные.
Разве 8400 не из GLX? Насколько я знаю есть 4 вида материалов из которых делают удилища G.Loomis: GL2, GL3, IMX, GLX. Все они разработаны чуть ли не 20 лет назад и с тех пор новые материалы не разрабатывались, т.е. модульность угля осталась прежней. Тем более, что Лумис производство давно продал фирме Шимано.
Или я немного отстал от жизни и не знаю чего-то?
Кроме того есть более высокомодульные материалы, чем GLX, из которых делают свои удилища другие производители, об этом я уже писал на форуме и приводил названия торговых марок.
ИМХО, дело тут не столько в высоком модуле материала из которого сделано удилище, а в технологии его изготовления. Кроме того, Лумис придерживался принципа - делать каждую часть бланка только из одного материала, разные материалы могли применяться только в разных частях бланка, т.е. в верхнем колене и нижнем.
Но в свете вышесказанного мне непонятна маркировка удилищ: если материалов всего 4 и 5-го, как говорится не дано, а вернее и нижнее колено делаются из разных материалов, почему тогда на удилище в маркировке присутствует название только одного? Может быть, действительно, Саша прав и Лумисовские удилища могут производится из комбинаций 4-х вышеописанных материалов, т.е. четкой привязанности к материалу нет и, значит, материалы, действительно совершенствуются?!

Zerger

Вдогонку.
А кто знает какие модели Лумисовских удилищ разработаны давно, а какие модели новые?
Разрабатываются ли сейчас новые модели удилищ под маркой G.Loomis, в свете того, что Лумис бизнес по производству удилищ продал Шимано?

ИНЕ

Александр777 писал(а):А для чего???

This is an extremely fast-action spinning rod designed to fish light-duty spinner rigs and bottom bouncers like the Lindy rig, especially where clear water demands the use of light line.