Вертушки рижского кооператива Salmo MAL-1

Zerger

Небольшой обзор в моими выводами относительно того - что же влияет на уловистость вращающихся блёсен и почему изделия Рижского кооператива Salmo 30-летней давности актуальны до сих пор: http://spinning.kharkov.ua/primanki/salmo-mal-1/

Этими вертушками я стараюсь ловить как можно реже - уже дороги, как память. Но до сих пор могу сказать - что это одни из самых уловистых вращающихся блёсен в моём арсенале.

В статье приведены фотографии старых каталогов Салмо за 1989 год и выдержки из журналов "Рыболов" со статьями кастингиста и основателя кооператива - Яниса Стикутса.

Полноразмерные фотографии доступны в статье.

Stas.

Хотел к весне сделать пару штампов
Под лепесток вертушки а-ля мепс 4 и 5 размера
Но тут помешали
Но планы остались

Zerger

Stas., стоит подумать над масштабированием лепестка "Маньячки". Особенности формы лепестка этой вертушки дают ей преимущество над Меппсами. Я в статье это подробно описывал.

Stas.

Дойдёт до дела
Построю модели
Можно и маньячки, но маловаты они, как по мне

Zerger

Stas., я ж и говорю - масштабировать. Снять мерки, увеличить в пропорциях - и вот готовые лепестки 4-го и 5-го номера.
Можно в качестве образца взять Маньячки покрупнее. Сейчас самые большие, если не ошибаюсь, весят 5 грамм. Их масштабировать будет проще - погрешность получится меньше.
Также было бы интересно, в качестве образца, достать старый Mepps, которому лет 30-40. Сейчас экономят на всём - и металл уже не тот, и его толщина... А возможно и форма поменялась - поскольку MAL-1 копировали с Меппса. Там, кроме изгиба кончика ещё нюансы есть - например диаметр и расположение отверстия под хомутик, на MAL-1 оно больше, что даёт большую свободу движения, при этом угол атаки лепестка при вращении может изменятся в более широком диапазоне, в зависимости от скорости проводки. И на придание дополнительных колебаний лепестку это тоже влияет, я уверен.
Можно старые блёсны поискать на досках объявлений, или аукционах, вроде ebay.

И всё это касается не только вертушек и не только Меппсов. Я, например, долго не мог понять - почему у меня не ловить легендарная колебалка ABU Garcia TOBY, а оказалось - что от старой легенды в новой блесне и нет ничего, они настолько отличаются по форме, что общего у них - только название.

koc9999

ABU Garcia TOBY, а оказалось - что от старой легенды в новой блесне и нет ничего, они настолько отличаются по форме, что общего у них - только название.

Так вот причина моих не разловленных
Приманок , в том числе и топ воблера

Zerger

koc9999, к сожалению, многие производители грешат спекуляцией на раскрученном названии.

Вот, чтобы не быть голословным, старая и новая ABU Garcia TOBY

Старая Тоби заметно расширяется к нижней части, а нос у неё узкий. Новая - симметричная.

Но отличий, на самом деле, множество - это и форма изгиба (у новой нос не дотянут и крылья меньше отогнуты), и покрытие - чешуя старой была высеченной, отверстие под заводное кольцо у старой было больше, изгиб отличался, грани были незакруглённые - незаполированные. Надпись на оригинальной старой блесне расположена вдоль тела приманки.

Тоже самое происходит со многими приманками.

Вот ещё фотография блесны ABU Toby из каталога компании-производителя 1956 года:

Видно - что оригинальные блёсны Toby были только в двух весовых вариантах: 7 грамм и 18 грамм. (Интересное совпадение - упражнения по кастингу производятся с грузиками массой 7,5 и 18 грамм)

koc9999

Судя по всему экономия , упрощение производства и умения материала . А маркетинг ещё долго будет в голове рыболова.
Сам иногда думаю ( из-за задетого чувства интереса) приобрести воблера, которые не удалось разловить . А с другой стороны, ну не ловит орбит у меня и Рудра и бог с ними. Лови себе на маг сквад и не парься.
Брал на голавлика мепсы Лонг , лепесток действительно без подгиба.
Не обращал внимание на это , и не было с чем сравнивать. Теперь аж интересно прям стало , не только по железу.

Zerger

koc9999, ещё один аргумент в пользу подгиба - старые советские вертушки "Трофимовская", "Кеми", "Канада" - имели своеобразный подгиб кончика лепестка в сторону оси. Это не было похоже на подгиб "Маньячек", просто штамповка выгибала так конец лепестка, но эффект это создавало аналогичный при проводке. У меня сохранились подобные вертушки, ещё с конца 70-х, оснащенные грузом в виде рыбьей головы, чтобы можно было бросать инерционкой, и толстым стальным поводком. Найду - выложу фотографии.

Zerger

Вот, старые советские вертушки, о которых я говорил.

Вращающаяся блесна "Универсальная" - характерный загиб конца лепестки к оси очень хорошо заметен.

Вариация на тему очень известной вращающейся блесны "Байкал". Подгиб не так ярко выражен, но если присмотреться - его можно заметить.

taipen

3й номер теж було б цікаво побачити, якщо з маньячок будете копіювати. Не у всіх є великі річки з великими глибинами

Stas.

Пробовал делать разные лепестки и проверять при одинаковой скорости проводки
Все эти подгибы, могут влиять только на карактеристики в полёте
При проводке, основное влияние оказывает масса лепестка, на втором месте ширина

dddnew

Не согласен! Пример приводить не хочу дабы не создавать ажиотаж на бюджетную блесенку

Петруха

Stas. писал(а):Пробовал делать разные лепестки и проверять при одинаковой скорости проводки
Все эти подгибы, могут влиять только на карактеристики в полёте
При проводке, основное влияние оказывает масса лепестка, на втором месте ширина

А вот за подгиб кончика лепестка(особено англия-лонг)могу возразить.Просто проэксперементируйте,подогните во внутрь проведите блесну по течению и против.И так же отогните кончик лепестка на ружу,и сделайте те же самые проводки.И Вы увидите разницу.Отгибанием туда или сюда,вы увеличиваете или уменьшаете отклонение лепестка от тела блесны.Но эти манипуляции приводят к одному,со временем просто отламывается кончик лепестка.

Zerger

Петруха, если не изгиб кончика лепестка придаёт дисбаланс при вращении, который отчетливо передаётся в руку, тогда только ассиметрия лепестка. Но его геометрия симметрична.