Zerger
я привел этот пример только как возможный проверочный тест на настоящесть ГЛ.
фото в студию.
Лучшие спиннинги. Класс ультралайт, лайт.
-
Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Vova писал(а):Zerger писал(а):Андрей, давай оставим тему чуствительности - здесь нужна независимая экспертиза
Кроме того есть два понятия чуствительности:
1.) по касанию дна
2.) по проводке.
Сергей, а что мешает провести свое тестирование,с участием всех выше указанных палок? Это можно было бы сделать на очередном Клубном выезде.
D-mon писал(а):Ну мы ж спиннинг выбираем не для того, чтобы тяжести тоскать, а получать максимальное от того для чего он заточен. Хватит уже пустых разговоров, поддержу дядю Вову за какой-нибудь выезд с тестированием палок. Думаю у всех сразу отпадет множество вопросов. А обсуждать то что в руках не держалось, не кидалось отнюдь не корректно
Поехали, определяем место и время проведения, приглашаем всех желающих показать свои удилища: я возьму свои творения, Артём и RGB, думаю не против будут показать свои, Дима-Grays свои Лумисы, Андрон - Талоны, пригласим магазины, производителей и устроим большое сравнительное тестирование.
Я так понимаю вас с дядей Вовой можно включать в список участников:
1. Zerger
2. Vova
3. D-mon
Приглашаю всех желающих принять участие в данном мероприятии пополнить данный список.
Zerger писал(а):Поехали, определяем место и время проведения, приглашаем всех желающих показать свои удилища:
Человек сто зрителей достаточно будет?
http://fsfkharkov.ucoz.ua/forum/5-261-1
LVS писал(а):Человек сто зрителей достаточно будет?
http://fsfkharkov.ucoz.ua/forum/5-261-1
зачет
там много, много, много, много чего будет, и чувствительные и не чувствительные(хотя вряд ли), и длинные, и короткие, и средние, и кидучие, и все ПОМЕСТИТСЯ в заголовок ЛАЙТ и УЛЬТРАЛАЙТ-
Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Химик писал(а):Зрителей берете?
Со своими палками
Андрон писал(а):LVS писал(а):Человек сто зрителей достаточно будет?
http://fsfkharkov.ucoz.ua/forum/5-261-1
зачет
На 2 дня и без транспорта - я пас.
-
Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
RGB писал(а):Чтобы такое мероприятие провести ехать далеко нет смысла.Журавлевка прекрасно подойдет в кач-ве полигона!
Согласен, для тестирования удилищ места лучше не найти, лишь бы место на берегу в пляжный сезон нашлось.
менсон писал(а):...фото в студию.
Фотка здесь:
http://www.ul-casta.ru/index.php?act=at ... ost&id=281
Zerger писал(а):Фотка здесь:
http://www.ul-casta.ru/index.php?act=at ... ost&id=281
Без регистрации что-то зрение плохое
ведь от перегрузки возникает прочностная усталость бланка 
Если это делать постоянно он рано или поздно сломается...-
менсон
- Сообщения: 1000
- Зарегистрирован: 06 дек, 2007 Чт 13:27:26
- Благодарил: 33 раз
- Поблагодарили: 381 раз
Zerger
неее, ГЛ поднимал так, шо ручка вертикально была.
а вообще, конечно, все это пустой треп.
тот, кто считает какую-нибудь палку лучшей, должен быть готов доказать это: ну, там перебросить, дать сравнить другим по чуйке, камыш покосить, покрутить кирпич вокруг себя, ну или там "смотрите, зато, какая красивая" и таке инше).
так что надо найти какое-нибудь место, где нет купальщиков (артемовская?) и где есть хоть чуть окуня.
и еще.
тема (я так понимаю) подразумевает "лучшая палка по комплексу параметров" - вес, чуйка, выживаемость, кидабельность эргономичность, эстетичность.
по выживаемости достаточно спросить у любого палкоремонтника статистику обращений к нему по брендам. и все.
по весу, чуйке, эргономичности и эстетичности можно сделать тонкостенного невесомого чувствительного, с ручкой "слепок руки" в стразах японца, но что будет с надежностью (крупняк, удар). а будет слом при контакте с камышом и пожизни подсак для 300г окуня. хотя и на финессу сомов брали, и вот, 3 кг поднимали (комлем).
это не камень в сторону японцев.
всегда есть утонченные узкоспециализированные творения, а есть "рабочие лошадки".
у каждого свои условия ловли, любимый вид рыбы, любовь к фасту или лапше, кому-то вообще заброс дальше 20м не нужен. т. е. на всех один прут - не получится. тут по-любому надо разделять по условиям ловли (приманки, их вес, вид рыбы, вид водоема). только боюсь, это никому не будет интересно.
а универсал, лучший по комплексу параметров, назван. это 842 GLX.
неее, ГЛ поднимал так, шо ручка вертикально была.
а вообще, конечно, все это пустой треп.
тот, кто считает какую-нибудь палку лучшей, должен быть готов доказать это: ну, там перебросить, дать сравнить другим по чуйке, камыш покосить, покрутить кирпич вокруг себя, ну или там "смотрите, зато, какая красивая" и таке инше).
так что надо найти какое-нибудь место, где нет купальщиков (артемовская?) и где есть хоть чуть окуня.
и еще.
тема (я так понимаю) подразумевает "лучшая палка по комплексу параметров" - вес, чуйка, выживаемость, кидабельность эргономичность, эстетичность.
по выживаемости достаточно спросить у любого палкоремонтника статистику обращений к нему по брендам. и все.
по весу, чуйке, эргономичности и эстетичности можно сделать тонкостенного невесомого чувствительного, с ручкой "слепок руки" в стразах японца, но что будет с надежностью (крупняк, удар). а будет слом при контакте с камышом и пожизни подсак для 300г окуня. хотя и на финессу сомов брали, и вот, 3 кг поднимали (комлем).
это не камень в сторону японцев.
всегда есть утонченные узкоспециализированные творения, а есть "рабочие лошадки".
у каждого свои условия ловли, любимый вид рыбы, любовь к фасту или лапше, кому-то вообще заброс дальше 20м не нужен. т. е. на всех один прут - не получится. тут по-любому надо разделять по условиям ловли (приманки, их вес, вид рыбы, вид водоема). только боюсь, это никому не будет интересно.
а универсал, лучший по комплексу параметров, назван. это 842 GLX.
