Удилища G.Loomis

[{=M.П.=}]

Кстати в течении года я перепробовав приличное количество спиннингов, вернулся к 842. Единственное, что со временем его наверное чуть-чуть переделаю.

А что не устраивает Переделать его в лучшую сторону мне кажется уже невозможно

[art.d]

{=M.П.=} можно ручка неудобная, кольца тяжелые.......

[{=M.П.=}]

art.d
на бланке из какого материалы вы имеете ввиду тяжелые кольца?

[Ego1sTe]

на всех стоят тяжелленные кольца !

[{=M.П.=}]

на всех стоят тяжелленные кольца !

Т.есть даже на бланк ГЛХ можно поставить еще более легкие кольца,я правильно понял

[art.d]

да серию AT от фуджи

[Ego1sTe]

такие у меня и стоят

[art.d]

{=M.П.=}
а американцы почти не используют титан на кольцах. Да и криво их крутят . Я пока зрею, чтобы перебрать свой 842 глх, но почти им не ловлю и поэтому он пылится пока в заводском виде

[liter-b]

Мне сказали, что с заменой колец на более лёгкие, изменится строй удилиша.

[art.d]

liter-b
будет чуть быстрее, хотя после сверх быстрых японцев по ощущениям он сопля

[liter-b]

Пишут о надёжности и выносливости Лумисов. Что имеется ввиду? Перегрузки по приманкам или что-то ещё?

[art.d]

так я про надежность и выносливость не говорил я сказал, что после того как половил другими снастями екстра фастовыми и взял в руки 842 он мне по строю ну очень напомнил макаронину утрирую конечно

[liter-b]

Я вот тоже сильно заболел этой палкой и приобрел чуть больше месяца назад. Правда после серии рыбалок энтузиазм уменьшился - бесспорно, палка очень хорошая, но кроме выдающийся надежности и выносливости бланка особо отметить нечего

Я ссылался на это высказывание

[art.d]

качественный надежный бланк, с толстыми стенками терпит перегруз по приманкам я грешен своим мегабаасовский х-под тягал .

[Ego1sTe]

Х-POD 842 ?!?!?!?! убьюсь об стену!!!!