Спининги на базе бланков MHX

[1стас1]

а ещё вариант что они катают для нынешних типа Лумисов бланки.. но это мои догадки.. так как сейчас Лумис 842 в магазине стоит 2000 гр.

[Jackson_UA]

а ещё вариант что они катают для нынешних типа Лумисов бланки..

Зачем же такие ужжжасы на ночь глядя говорить страшно ведь

[grigoriy_burchun]

а ещё вариант что они катают для нынешних типа Лумисов бланки.. но это мои догадки.. так как сейчас Лумис 842 в магазине стоит 2000 гр.

У вас есть 842 в IMX ,а у меня есть 842 отMHX .можем встретится в городской черте и поставить точки над И

С уваж.

[F40]

а ещё вариант что они катают для нынешних типа Лумисов бланки.. но это мои догадки.. так как сейчас Лумис 842 в магазине стоит 2000 гр.

Догадки Ваши неверны-все G Loomis делали и делают в США,а цена
в 2000грн.....вероятно материал GL3. ИМХО

[1стас1]

нет ИМХ

[1стас1]

вверху банер Серебряного ручья там и есть эти спиннинги

[Sergo]

Во-первых в Ручье на них цена раньше была другая, во-вторых, насколько мне рассказал их представитель, поставщик удилищ просто решил по-быстрому избавится от "залежавшегося" товара.

[F40]

логичное объяснение,т.к. цена IMX-330уе.ИМХО

[1стас1]

вот посчитал чтоб Лумисовский хотшот сделать надо под 5000, а МНХ меньше половины этих средств заберёт. вот и думаю ...

[Cezium]

А что думать ,хочешь собрать хорошую палку, с отличными параметрами - твой выбор MHX, из своего опыта скажу - ни разу не ощутил разочарований в данном продукте... Единственный минус, что смог обнаружить за все время - несоответствие диаметра кончика написанному в таблице от партии к партии (это к тому чтоб при покупке тюльпана - лучше примерять вживую на бланк). А в остальном бланки просто замечательные.
На другом ресурсе уже проходили сравнения между лумисом и МХН, реальные пользователи со стороны отличить не смогли....

[boser]

твой выбор MHX, из своего опыта скажу - ни разу не ощутил разочарований в данном продукте...

Последние рыбалки пользовал МХН в кастинге. С каждой рыбалкой нравится всё больше. Сказать, что ни чего лучше не пробовал и не с чем сравнивать, тоже не скажу. До этого в кастинге юзал Коркиш и Лумис в ГЛХ.

[Zerger]

MHX по-своему хорош, сравнивать с Лумисом, конечно не совсем корректно - всё-таки разные ценовые категории.

Конкретно по G.Loomis SR842-2 GLX и S842-2-MHX - разница видна невооруженным взглядом. Лумис в целом более сухой, MHX более вязкий.
Первое, что бросается в глаза - это отсутствие фирменной Лумисовской "пули" на стыке у MHX.

Ну, и сам бланк заметно отличается по качеству
верхняя часть G.Loomis SR842-2 GLX

верхняя часть S842-2-MHX

нижняя часть G.Loomis SR842-2 GLX

нижняя часть S842-2-MHX

Различаются они также и по строю - у Лумиса более жеская верхняя половина верхнего колена, ближе к стыку жестче MHX. По жесткости в верхней части S842-2-MHX сравним с G.Loomis SR842-2 IMX.
Тем не менее, в этом ценовом диапазоне альтернативы бланкам MHX нет.

[1стас1]

с такими фото всё понятно...
МНХ никогда в руках не держал,всё только по чужим отзывам и впечатлениям.

[boser]

Последние рыбалки пользовал МХН в кастинге. .... До этого в кастинге юзал Коркиш и Лумис в ГЛХ.

MHX по-своему хорош , сравнивать с Лумисом, конечно не совсем корректно - всё-таки разные ценовые категории.........Тем не менее, в этом ценовом диапазоне альтернативы бланкам MHX нет

Я не берусь сравнивать Лумисы с MHX. Просто как пользователь MHX, а не просто "пощупавши" вкорне не согласен c мнением

Особисто для тебе також порада в цей бік не дивитися,бо це,свого роду крок назад

[amator]

Имею в пользовании SJ783-2MHX,SJ782-2MHX,S842-2MHX.Собирал сам.Удочками очень доволен,в соотношении "цена-качество" очень и очень.Всем мужикам,которым собирал тоже нравятся.Для фанатов ГЛумисов(и не только),но за вменяемые деньги...