...Узнавал по поводу изготовления линз с диоптриями и поляризационным фильтром, стоит одна линза 360 гр. х 2 = ппц. Sad Абыдна аднака.
250 грн./шт. (диоптрия любая, Essilor - Франция)
Поляризационные очки
-
AlexThunder
- Сообщения: 135
- Зарегистрирован: 24 апр, 2008 Чт 8:58:04
-
Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26230
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Арагорн
Поляризационные? - не слепят солнечные блики, видны подводные препятствия, уже легче не засадить в них приманку, видна приманка - очень полезно при твичинге и рыба видна. Это что касается подводной видимости, а над водой - тёмная стена береговой растительности, например, превращается в отдельные растения, между которыми видны прогалы, куда можно точно забросить приманку.
Поляризационные? - не слепят солнечные блики, видны подводные препятствия, уже легче не засадить в них приманку, видна приманка - очень полезно при твичинге и рыба видна. Это что касается подводной видимости, а над водой - тёмная стена береговой растительности, например, превращается в отдельные растения, между которыми видны прогалы, куда можно точно забросить приманку.
Для меня тема с поляризационными очками - больная. И дело тут не только в хорошей поляризации (хотя в ней тоже).
Сам я увлекаюсь фотографией, по-этому с поляризацией знаком хорошо. Если говорить об очках, которые мне доводилось пользовать, то поляризация у них есть, но ей ой как далеко до того уровня, который дает к примеру поляризационный фильтр для объектива Marumi с многослойным просветлением. К сожалению. Но в фильтре используется стекло и он довольно тяжелый.
Теперь об очках. Было у меня четыре пары очков - нонейм с базара за 40 гривен, Полароид за 90 грн и Snowbee за теже деньги, Shimano за 130 гривен. В целом, разница в качестве небольшая. За 130 гривен - жесткий футляр, салфетка и шнурок, за 40 - просто очки.
Но самая большая проблема во всех этих очках была не в качестве поляризации, а в удобстве использования. Оно мягко говоря на тройку с минусом. Неудобные для длительной носки, неэргономичны, натирают уши/нос/голову, если жара и ты потеешь как собака - очки запотевают в момент, а если не вытереть специальной салфеткой - разводы гарантированы. Ну и усталость глаз в подарок.
У знакомого были американские очочки ценой больше ста долларов, примерял их я, отловил одну рыбалку. Разница весьма ощутимая - и поляризация лучше, и резкость, а уж носить одно удовольствие - легкие, крепкие, гипоаллергенная пластмасса, водо-отталкивающие (вода на них не дает разводов, а без следа стекает). Короче говоря, в тот день я понял какими должны быть очки рыболова. А то что продают в местных рыбацких лавках - полнейший шлак.
После всего этого я стал абсолютно уверен, что за хорошие, надежные и удобные во всех аспектах очки не грех отдать сотню зеленых, а то и больше.
Сейчас думаю прикупить условно дорогую модельку очков от Rapala (порядка 400 гривен) - они по крайней мере удобны, имеют титановые дуги, сделаны из гипоаллергенной пластмассы и с резиновыми подушечками на нос.
Так что, на очки деньги жалеть не стоит - тут уж не только комфорт, но и здоровье глаз. Берегите себя
Сам я увлекаюсь фотографией, по-этому с поляризацией знаком хорошо. Если говорить об очках, которые мне доводилось пользовать, то поляризация у них есть, но ей ой как далеко до того уровня, который дает к примеру поляризационный фильтр для объектива Marumi с многослойным просветлением. К сожалению. Но в фильтре используется стекло и он довольно тяжелый.
Теперь об очках. Было у меня четыре пары очков - нонейм с базара за 40 гривен, Полароид за 90 грн и Snowbee за теже деньги, Shimano за 130 гривен. В целом, разница в качестве небольшая. За 130 гривен - жесткий футляр, салфетка и шнурок, за 40 - просто очки.
Но самая большая проблема во всех этих очках была не в качестве поляризации, а в удобстве использования. Оно мягко говоря на тройку с минусом. Неудобные для длительной носки, неэргономичны, натирают уши/нос/голову, если жара и ты потеешь как собака - очки запотевают в момент, а если не вытереть специальной салфеткой - разводы гарантированы. Ну и усталость глаз в подарок.
У знакомого были американские очочки ценой больше ста долларов, примерял их я, отловил одну рыбалку. Разница весьма ощутимая - и поляризация лучше, и резкость, а уж носить одно удовольствие - легкие, крепкие, гипоаллергенная пластмасса, водо-отталкивающие (вода на них не дает разводов, а без следа стекает). Короче говоря, в тот день я понял какими должны быть очки рыболова. А то что продают в местных рыбацких лавках - полнейший шлак.
После всего этого я стал абсолютно уверен, что за хорошие, надежные и удобные во всех аспектах очки не грех отдать сотню зеленых, а то и больше.
Сейчас думаю прикупить условно дорогую модельку очков от Rapala (порядка 400 гривен) - они по крайней мере удобны, имеют титановые дуги, сделаны из гипоаллергенной пластмассы и с резиновыми подушечками на нос.
Так что, на очки деньги жалеть не стоит - тут уж не только комфорт, но и здоровье глаз. Берегите себя
joker поддерживаю ловлю летом постоянно в очках. Эффект поляризации как раз и нужен, чтобы убрать солнечный блик и как правило сохранить зрение, а воблер можно уведить только на расстоянии максимум и 2- 5 метров от себя. Хотя есть и исключения. Мелководные, песчаные перекаты просматриваются полностью со всеми обитателями и ловить одно удовольствие
ловлю летом постоянно в очках. Эффект поляризации как раз и нужен, чтобы убрать солнечный блик и как правило сохранить зрение, а воблер можно уведить только на расстоянии максимум и 2- 5 метров от себя. Хотя есть и исключения. Мелководные, песчаные перекаты просматриваются полностью со всеми обитателями и ловить одно удовольствие -
Дед Щукарь
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: 12 дек, 2006 Вт 19:23:05
cashberry писал(а):...Сейчас думаю прикупить условно дорогую модельку очков от
Rapala (порядка 400 гривен) - они по крайней мере удобны, имеют
титановые дуги, сделаны из гипоаллергенной пластмассы и с
резиновыми подушечками на нос...
Я тоже в свое время перемерял у нас кучу очков от 70 до 700грн.
Скажу откровенно - дрянь за 700 ничем не лучше дряни за 70.
В конце концов года 3 назад купил вот здесь
вот эти
Выбирал самые дешевые.
При смешной цене (<$10) очки оказались очень качественными
(19" монитор с расстояния см в 70 затемняют полностью по ВСЕЙ
поверхности) и очень легкими и удобными. Ни одной из
перечисленных cashberry проблем нет. На солнечный
блик на воде смотришь совершенно спокойно.
Рекомендую с чистой совестью.
-
Pak
- спиннингист
- Сообщения: 4561
- Зарегистрирован: 19 сен, 2008 Пт 15:33:00
- Благодарил: 362 раз
- Поблагодарили: 478 раз
Я полностью согласен cashberry но по такой цене не все могут позволить себе очки по этому покажу на мой взгляд более удачные из серии не дорогих.
Их преимущества перед элитными моделями это то что вы на них не сядете,не упадут в воду,не мешают,и довольно таки хорошо через них видно что происходит под водой.
Их преимущества перед элитными моделями это то что вы на них не сядете,не упадут в воду,не мешают,и довольно таки хорошо через них видно что происходит под водой.
Я не агитирую к дорогим покупкам если есть возможность съэкономить без утери качества - я первый в очередь, это разумно и рационально.
Но все-таки считаю, что хорошая оптика никогда не была дешевой. Особенна если она сертифицированная согласна всем офтальмологическим требованиям к данному типу продукции. Считайте меня скептиком, но я не верю в чудо-свойства пластика за 50 гривен - чтобы и все три диапазона УФ волн фильтровали, и тройная поляризация с антибликами, и водо-отталкивающие с защитой от царапин, и гипоаллергенный материал.
Это как на примере из мира спиннингов: ловишь Salmo и вроде бы счастлив, а потом возьмешь в руки палку уровня G.Loomis GLX и сразу понимаешь, где Сальмо, а где настоящий спиннинг (ну это я образно). Так и с очками - пока глаза и голова не знали хорошего, и бестолковое хорошим кажется
Вот пример хороших очков, собственно именно такие и были у моего товарища:
http://www.histackleboxshop.com/Old-Harbor-Polarized-Mako-Sunglasses-p/old-harbor-polarized-ohoma.htm
Или посетите сайт одного из лучших производителей очков для рыбалки и спорта Costa Del Mar
http://www.costadelmar.com/
так, для самообразования, можно почитать свойства их очочков и материалов из которых они изготавливаются.
если есть возможность съэкономить без утери качества - я первый в очередь, это разумно и рационально.
Но все-таки считаю, что хорошая оптика никогда не была дешевой. Особенна если она сертифицированная согласна всем офтальмологическим требованиям к данному типу продукции. Считайте меня скептиком, но я не верю в чудо-свойства пластика за 50 гривен - чтобы и все три диапазона УФ волн фильтровали, и тройная поляризация с антибликами, и водо-отталкивающие с защитой от царапин, и гипоаллергенный материал.
Это как на примере из мира спиннингов: ловишь Salmo и вроде бы счастлив, а потом возьмешь в руки палку уровня G.Loomis GLX и сразу понимаешь, где Сальмо, а где настоящий спиннинг (ну это я образно). Так и с очками - пока глаза и голова не знали хорошего, и бестолковое хорошим кажется
Вот пример хороших очков, собственно именно такие и были у моего товарища:
http://www.histackleboxshop.com/Old-Harbor-Polarized-Mako-Sunglasses-p/old-harbor-polarized-ohoma.htm
Или посетите сайт одного из лучших производителей очков для рыбалки и спорта Costa Del Mar
http://www.costadelmar.com/
так, для самообразования, можно почитать свойства их очочков и материалов из которых они изготавливаются.
Последний раз редактировалось cashberry 12 мар, 2009 Чт 0:04:12, всего редактировалось 1 раз.