Всё о плетёных шнурах

suntex

Storm
пользуюсь этим шнуром и полностью доволен!!

rem-62

Storm писал(а):И все же, Sunline Cast Awai PE 10lb 0.128 для джига 3-7гр норм? Что-то много критики в его адрес звучит.

Для этих весов толстоват,нужно потоньше.

93Роман93

Полностью согласен с предыдущим постом. Для таких весов шнурок уж больно толстоват.
Альтернативный вариант, как по-мне)
[url=,http://www.radikal.ru]

[/url]

romav

Не думаю что все так однозначно с диаметром шнура. Зависит от условий ловли и предпочтений рыболова.К рассмотрению такие факторы как весовая категория предполагаемого (преобладающего) объекта охоты, характер дна (захламленность), растительность - позволит ли продернуть что напрямую сказывается на бюджете на расходники (шнур тоже улетает) да и на комфорте в целом - тратить драгоценное время рыбалки на освобождение от зацепов и,или перевязки.Более толстый шнур дает большее время паузы за счет парусности между подрывом и касанием дна приманкой при том-же весе приманки, если это нужно, от условий.Еще может какие факторы.
Зы.Cast Away вроде как гибридный и обладает большей растяжимостью чем прочие шнуры, что негативно сказывается на информативности снасти, посему не совсем оно для джига. Ну тут пусть более сведущие подскажут.

Storm

Плетёнка Sunline Super PE 0.128мм (новая) #0.6 реальная толщина 0,21-0,23мм реальная разрывная нагрузка 2,97кг

Плетёная леска Sunline Cast Away #0.6 (новый) реальный диаметр 0,17-0,20(по первому фото), реальная разрывная нагрузка 2,96кг

Плетёнка SpiderWire Stealth 0.12mm (новая) реальная толщина 0,18-0,2мм. Такой шнур у меня был, новый на разрыв показывал 4-5кг.
Цифры из статьи "Исследование соответствия реального диаметра лесок и плетенок заявленному значению"
http://www.spinning.kharkov.ua/index.php?n=snasti/lines/testdia.php

т.е. мнение о том, что Каст Авэй одинакового # с ПЕ крепче, не подтверждается. Немного тоньше. Тянется сильнее. Дороже на 70-80%.
В чем его преимущества?

Ну и (попрошу реагировать спокойно) на самом деле ПЕ шнур так ли уж лучше в забросе?
Просто с одной стороны я вижу, что знакомый мне SW в реальности тоньше Супер ПЕ #0.6 (а значит уже + к забросу), НАМНОГО прочнее (из личного опыта дак вообще земля и небо).
В актива ПЕ шнура - мягкость. Мягкость шнура улучшает заброс но добавлет некоторые проблемы с укладкой и распутыванием шнура.

Собственно вопрос - вот эта мягкость ПЕ шнура - перекроет ли она больший диаметр, меньшую разрывную нагрузку и большие проблемы в использовании?

Storm

rem-62 писал(а):Для этих весов толстоват,нужно потоньше.

Ну других вариантов в моем случае как бы и нет. Можно еще взять Косадака Вега 0,1мм

ksv76

Storm писал(а):Можно еще взять Косадака Вега 0,1мм

Тоже, кстати, мягкий. Склонен к образованию мелких узелков.

OlegShiva

Storm писал(а):Плетёнка Sunline Super PE 0.128мм (новая) #0.6 реальная толщина 0,21-0,23мм реальная разрывная нагрузка 2,97кг

Плетёная леска Sunline Cast Away #0.6 (новый) реальный диаметр 0,17-0,20(по первому фото), реальная разрывная нагрузка 2,96кг

Плетёнка SpiderWire Stealth 0.12mm (новая) реальная толщина 0,18-0,2мм. Такой шнур у меня был, новый на разрыв показывал 4-5кг.
Цифры из статьи "Исследование соответствия реального диаметра лесок и плетенок заявленному значению"
http://www.spinning.kharkov.ua/index.php?n=snasti/lines/testdia.php

т.е. мнение о том, что Каст Авэй одинакового # с ПЕ крепче, не подтверждается. Немного тоньше. Тянется сильнее. Дороже на 70-80%.
В чем его преимущества?

Ну и (попрошу реагировать спокойно) на самом деле ПЕ шнур так ли уж лучше в забросе?
Просто с одной стороны я вижу, что знакомый мне SW в реальности тоньше Супер ПЕ #0.6 (а значит уже + к забросу), НАМНОГО прочнее (из личного опыта дак вообще земля и небо).
В актива ПЕ шнура - мягкость. Мягкость шнура улучшает заброс но добавлет некоторые проблемы с укладкой и распутыванием шнура.

Собственно вопрос - вот эта мягкость ПЕ шнура - перекроет ли она больший диаметр, меньшую разрывную нагрузку и большие проблемы в использовании?

ну плетёнка Sunline Super PE 0.128мм в этом указаном тесте не 0,21-0,23мм, 0,15. Cast Away в отличии от Super PE идет восьмижильный, а поэтому более круглый и материал другой, отчего его "полетные" качества лучше и более крепкий, но для образивеной стойкости как по мне Super PE крепче будет

OlegShiva

"Исследование соответствия реального диаметра лесок и плетенок заявленному значению"
http://www.spinning.kharkov.ua/index.ph ... estdia.php

Измерение проводил без лабораторного стекла. Погрешность с лабораторным стеклом составляет от 7 до 10%. Плетенка, помещенная между лабораторными стёклами расплющивается - видимый диаметр увеличивается. На точность измерения диаметра монолесок стёкла не влияют.

не забывайте, что здесь немного сдавлен шнур, плюс погрешность да вообще почему-то японцы не могут сказать точный диаметр, потому как говорят что его нельзя измерить, а пишут только разрывную нагрузку и при покупке обращают внимание на это, а не на диаметр, причем это касается практически всех производителей

IvStarnik

Уж никогда не подумал бы, что для японцев замерить точный диаметр будет проблемой. А разрывная нагрузка - это основной, и на мой взгляд единственный, параметр на который надо обращать внимание при покупки плетенки или лески.

PVP · Сообщение **PVP** » 03 апр, 2012 Вт 20:13:27

Storm писал(а):
Просто с одной стороны я вижу, что знакомый мне SW в реальности тоньше Супер ПЕ #0.6 (а значит уже + к забросу), НАМНОГО прочнее (из личного опыта дак вообще земля и небо).

По прочности согласен, а по толщине...вот специально сравнил...визуально Паук значительно толще, примерно как #1.

Storm

OlegShiva писал(а):ну плетёнка Sunline Super PE 0.128мм в этом указаном тесте не 0,21-0,23мм

PVP писал(а):визуально Паук значительно толще, примерно как #1.

Ну раз уж меня так уличают в ну мягко скажем ... неверно предоставленных данных придется приводить фотки из теста

Вроде как 0,22мм на фото. И еще я слева вижу большее утолщение.

Ну скажем так SW 0.12 по фото 0,18мм

Если Вы, OlegShiva говорите за стекло, то оно присутствовало при тесте обеих плетенок.
А если статью посмотреть еще внимательнее, то во втором тесте стекло не применяют.

"Провёл второе измерение плетеной лески Sunline Super PE (#0.6) 6lb:
Измерение проводил без лабораторного стекла"

На последнем снимке померяйте по экрану линейкой эталон и ПЕ #0,6
У меня получилось 0,2-0,22мм

OlegShiva, что не так?

PVP
С одной стороны у меня есть материалы исследования под микроскопом, с другой стороны - Ваше "визуально Паук значительно толще". Чему лично Вы бы больше доверили - "на глаз" или "на микроскоп"?

У меня абсолютно нет ни симпатий ни предубеждений ни к одной плетне. Но выбор то мне хочется "правильный". Zerger как раз и провел это большую работу, чтобы можно было сделать хороший выбор.

OlegShiva

Если Вы, OlegShiva говорите за стекло, то оно присутствовало при тесте обеих плетенок.
А если статью посмотреть еще внимательнее, то во втором тесте стекло не применяют.
Померять по экрану линейкой? Самому не смешно? Но я не собираюсь спорить точно так же и не имею симпатий и предубеждений ни к одному шнуру

IvStarnik - как раз и проблема измерить шнур, так как он мягкий и измерению не подлежит. И для них (японцев) на самом деле важна разрывная нагрузка, а не диаметр. Вы посмотрите на большинство "породистых" японских шнуров и лесок, на них указанна только разрывная нагрузка. Это та нация, которой если бы нужна была эта информация, впервую очередь и на ВСЕХ моделях это указывали.
Еще многие шнуры являются плоскими, в особенности американские, как можно измерить диаметр(интересно как это делает сам производитель, тоже вопрос очень интересный)???????? а уж тем более на глаз или под микроскопом показан вид сбоку или плоской стороной?

Zerger провел на самом деле огромную работу.

Storm

OlegShiva
Ну это же Вы писали?

OlegShiva писал(а):ну плетёнка Sunline Super PE 0.128мм в этом указаном тесте не 0,21-0,23мм, 0,15.

Если ошиблись - просто скажите что ошиблись, вопрос снят.
Я Вам привел два снимка с маркировкой. Под стеклом 0,22мм, без стекла 0,2мм. Как раз отлично вкладывается в допустимые отклонения 10% на придавливание стеклом.
Паук в там случае без стекла тоже будет потоньше.
Ну и что может быть смешного в измерении линейкой по эталону на экране? Третий то снимок я привел т.к. Вам наверное двух первых не хватило.
У меня сложилось впечатление, что Вам именно хотелось поспорить.

OlegShiva писал(а):IvStarnik - как раз и проблема измерить шнур, так как он мягкий и измерению не подлежит. И для них (японцев) на самом деле важна разрывная нагрузка, а не диаметр. Вы посмотрите на большинство "породистых" японских шнуров и лесок, на них указанна только разрывная нагрузка. Это та нация, которой если бы нужна была эта информация, в первую очередь и на ВСЕХ моделях это указывали.

Вы зря путаете человека. Любое материальное тело имеет свои физические размеры. Хоть мягкое оно, хоть теплое. Оптическое измерение в данном случае будет самое точное, микрометром мягкий шнур правильно не измерить.
На японских шнурах не указываю диаметр но указывают # ?.?? - кол-во материала на единицу длинны. Я думаю всем понятно, что шнур # 1.2 будет намного больше по диаметру чем #0.4

OlegShiva писал(а):образивеной стойкости

Извините, но смешно получилось

Абразивная стойкость -способность материала сопротивляться действию истирающих нагрузок.

boatman69

Storm писал(а):OlegShiva
Ну это же Вы писали?
OlegShiva писал(а):ну плетёнка Sunline Super PE 0.128мм в этом указаном тесте не 0,21-0,23мм, 0,15.

На японских шнурах не указываю диаметр но указывают # ?.?? - кол-во материала на единицу длинны. Я думаю всем понятно, что шнур # 1.2 будет намного больше по диаметру чем #0.4

OlegShiva писал(а):образивеной стойкости

Извините, но смешно получилось
Абразивная стойкость -способность материала сопротивляться действию истирающих нагрузок.

Ребята,при возникновении спора о шнурах,за диаметр я вообще молчу,а по поводу # привожу пример на СЛАКОЙ ВАТЕ,уж извините,так вот при одном кол-ве материала-толщина может быть разная,в зависимости от степени утягивания шнура при плетении.