Удилища G.Loomis
-
менсон
- Сообщения: 1000
- Зарегистрирован: 06 дек, 2007 Чт 13:27:26
- Благодарил: 33 раз
- Поблагодарили: 381 раз
ИНЕ
841 и амур на 7кг, это круто. Это реально одна из самых дурных при вываживании риб в наших широтах (кроме толстолоба), тем более на хворостину с таким тестом. В детстве в 2 раза больше завалил на удочку, кстати, (типа, знаю, о чем говорю)).
Олегг
То, что альтернативу все ищут подешевле, это ферштейн, но где она?
ВСЕ ищут. А ее насегодня нету.
Все приедается, ищешь лучшее (закон природы), найдешь - сто пудов (новые модели ГЛ)), но, скорее всего, не в ближайшем будущем, скорее всего после нано-технологического прорыва: и палка- спичка, пол-тонны держит, и моно - в одну молекулу. Но мы говорим НАСЕГОДНЯ.
Грейс выпер за 10 мин (я с ним по телефону говорил в момент поклевки, а потом он перезвонил через 15 мин и сказал, что уже все сфоткано и отпущено)) 8кг сомика на стилхэдовский ультралайт 1141 (выражение ИНЕ)). Видел фото на 1141 25кг сомик с берега - при желании Александр Алексаныч (большой лумисовед, тусуется на бороде) все покажет.
А еще Грейс при мне перекинул как-то (в порядке тестирования)) через камыш щучку на 1,5кг 842-м. Я потом делал почти тоже самое с жерехами по 2 - 3 кг: тоже тестировал 1141).
Предлагаю завести тему АЛЬТЕРНАТИВА Лумису и там разбираться.
А то: вот палка на уровне Лумиса. Ну, чуть тяжеловатее, конечно, ну, менее чувствительна, зато я ей пол-кило дальше кину и еще на ней ручка под меня с десятого раза зделанная.
И вообще по поводу сборки на бланке под себя: кто-то сказал, - было у меня в детстве 2 велика, один весь в катафотах, к телкам ездить, а другой в лес по грибы....
Дед Лумис везде говорит, что ВСЕ его палки могут работать с 3-х кратным превышением тета. Блин, кто хоть раз это хотя-бы пытался оспорить?...
Он один крутит уголь без связующих, получает в среднем пруты на 30% легче и в 3 раза крепче самых лучших, плюс ЭСТЕТИКА (это как кресло-качалка в библиотеке) и я имею в виду не тюнинг-фурнитуру, а как себя прут ведет на рибе и забросе.
Чуваки, еще я предлагаю завести ссылку, где собрать статистику поломок ГЛ, статистику трофеев (сам Дедушка на 1141 кумжу на 19 кг взял (а это далеко не амур или голавль-жерех, я уж про щуку не говорю), а повесить такую рыбку на горной течке на какой-нить другой альтернативный прут и посмотреть, скока секунд он проживет...)
РГБ
Несогласен, что с лодки с багром завсегда легче, чем с берега. Все зависит от места.
841 и амур на 7кг, это круто. Это реально одна из самых дурных при вываживании риб в наших широтах (кроме толстолоба), тем более на хворостину с таким тестом. В детстве в 2 раза больше завалил на удочку, кстати, (типа, знаю, о чем говорю)).
Олегг
То, что альтернативу все ищут подешевле, это ферштейн, но где она?
ВСЕ ищут. А ее насегодня нету.
Все приедается, ищешь лучшее (закон природы), найдешь - сто пудов (новые модели ГЛ)), но, скорее всего, не в ближайшем будущем, скорее всего после нано-технологического прорыва: и палка- спичка, пол-тонны держит, и моно - в одну молекулу. Но мы говорим НАСЕГОДНЯ.
Грейс выпер за 10 мин (я с ним по телефону говорил в момент поклевки, а потом он перезвонил через 15 мин и сказал, что уже все сфоткано и отпущено)) 8кг сомика на стилхэдовский ультралайт 1141 (выражение ИНЕ)). Видел фото на 1141 25кг сомик с берега - при желании Александр Алексаныч (большой лумисовед, тусуется на бороде) все покажет.
А еще Грейс при мне перекинул как-то (в порядке тестирования)) через камыш щучку на 1,5кг 842-м. Я потом делал почти тоже самое с жерехами по 2 - 3 кг: тоже тестировал 1141).
Предлагаю завести тему АЛЬТЕРНАТИВА Лумису и там разбираться.
А то: вот палка на уровне Лумиса. Ну, чуть тяжеловатее, конечно, ну, менее чувствительна, зато я ей пол-кило дальше кину и еще на ней ручка под меня с десятого раза зделанная.
И вообще по поводу сборки на бланке под себя: кто-то сказал, - было у меня в детстве 2 велика, один весь в катафотах, к телкам ездить, а другой в лес по грибы....
Дед Лумис везде говорит, что ВСЕ его палки могут работать с 3-х кратным превышением тета. Блин, кто хоть раз это хотя-бы пытался оспорить?...
Он один крутит уголь без связующих, получает в среднем пруты на 30% легче и в 3 раза крепче самых лучших, плюс ЭСТЕТИКА (это как кресло-качалка в библиотеке) и я имею в виду не тюнинг-фурнитуру, а как себя прут ведет на рибе и забросе.
Чуваки, еще я предлагаю завести ссылку, где собрать статистику поломок ГЛ, статистику трофеев (сам Дедушка на 1141 кумжу на 19 кг взял (а это далеко не амур или голавль-жерех, я уж про щуку не говорю), а повесить такую рыбку на горной течке на какой-нить другой альтернативный прут и посмотреть, скока секунд он проживет...)
РГБ
Несогласен, что с лодки с багром завсегда легче, чем с берега. Все зависит от места.
Не сотвори себе кумира... (с). Крой тоже такое может,спору нет,впрочем не только Крой. 1141-стилхедовский ультралайт-это не мое выражение...
Последний раз редактировалось ИНЕ 04 авг, 2008 Пн 10:57:58, всего редактировалось 1 раз.
менсон писал(а):....
Несогласен, что с лодки с багром завсегда легче, чем с берега. Все зависит от места.
100 пудов.Я имел ввиду в среднем и к тому же понимал ...с берега...как обычно -со своими граблями.
Как понравился 1163!Блин,не успел перезаказать на кастинг(подсел на мульт).Ну ничего-поправимо!На осень-зиму-класс.Был случай,когда не хватило буквально см.30-40 длины спина чтобы втянуть на лед.Жаба до сих пор давит!Такая красавица сошла
Так что лишние см. ....не помеха 
нигде!