Удилища G.Loomis

[F40]

Алекс Крым

Скорее всего Вас обманули, когда Вы покупали спиннинг ибо фирменные чехлы сделаны из полиэтилена. Да-да, в него заворачивают вот такие дорогие удилки .
Если Вам сказали, что всё осталное сделано в Китае - Вас обманули второй раз...
На этом форуме я могу найти минимум 4 источника, которые привезут точно такой же Лумис по цене в 385 долларов новый. Из Америки . А при определённом подходе даже скидку в 5 баксов на пиво можно выторговать .
Хотя хозяин Вы, продавайте на здоровье, только жаль, за такую цену никто не купит .
Удачной продажи

V1taksa! "Фирменные " ПЭ чехлы G Loomis у одночастников..ИМХО

[asterix]

подкажите, а у Лумиса материал IMX и GLX сильно отличаются?

[Triton]

asterix GLX 842 уже несколько сезонов,нарицанмй кроме как качества сборки никаких,одно удовольствие.Зимой постараюсь обновится в плане сборки по новой.
А вот IMX 842,слышал только то что,все параметры одинаковы,отличается качеством материала.
Интересно,может кому приходилось юзать G.LOOMIS Panfish SR842 IMX.

[vladimir.12345.12345]

Grays
Подскажите как ощущение от G.Loomis 842. Где и за сколько покупали?Хочу преобрести цена по городу очень сильно пляшет.

[Sergo]

Вчера заходил в рыболовный магазин и заодно глянул палочку G.LOOMIS SR842 IMX. Удилище в первую очередь интересует для ловли голавля на крэнки. На потрях удилище мне показалось довольно лапшеватым и перегруженным тяжёлыми кольцами. Хотелось бы услышать мнение тех, кто пользовался данным удилищем. В ервую очередь интересует дальность и точность заброса. Ну и чувствительность (хотя понимаю, что для ловли голавля это - не главное, но за такую цену, хотелось бы и чуйки).

[WildWest]

Мне когда то под голавля советовали IMX, но на потрях он показался слишком лапшистым, поэтому взял глх и доволен. Дальности мне хватает (пока не было случая, что бы не смог добросить до нужного места, правда и ловлю я на малых реках) точности тоже, хотя более жестким спином кидается точнее. Единственное, что дороговато чисто под голавля держать такой спин.

[grigoriy_burchun]

Sergo

сегодня на пару часиков вышел покидаться...
стою на бугорке, перед мной восьми метровая стенка камыша, ну думаю если клюнет то всё равно протащу... и канечно же "собака" клюнула и как только я не пытался её струсить не получалось)) пришлось тянунь через бурьян))
небольшая, а проблемная сцука))

за то что вы думаете? на чистом месте три поклёвки и свсе закончились сходом=) одна явно за двушку

Если я ничего не путаю, то Стас ловит именно таким( на фото он же).

С уваж.

[Sergo]

Мне когда то под голавля советовали IMX, но на потрях он показался слишком лапшистым, поэтому взял глх и доволен. Дальности мне хватает (пока не было случая, что бы не смог добросить до нужного места, правда и ловлю я на малых реках) точности тоже, хотя более жестким спином кидается точнее. Единственное, что дороговато чисто под голавля держать такой спин.

Покупать в GLX под голавля - действительно давит жаба ! Тем более, что под голавля есть также Daiwa Silver Creek Next Stage MS 76ML, который меня для береговой ловли, в принципе всем устраивает, просто хочется палку для ловли с лодки в меньшей длинне и с более короткой рукояткой.

[Sergo]

Sergo

сегодня на пару часиков вышел покидаться...
стою на бугорке, перед мной восьми метровая стенка камыша, ну думаю если клюнет то всё равно протащу... и канечно же "собака" клюнула и как только я не пытался её струсить не получалось)) пришлось тянунь через бурьян))
небольшая, а проблемная сцука))

за то что вы думаете? на чистом месте три поклёвки и свсе закончились сходом=) одна явно за двушку

Если я ничего не путаю, то Стас ловит именно таким( на фото он же).

С уваж.

По-моему, у него в GLX, хотя я думаю, он и сам сам скоро отпишется.

[Спиннингист]

Sergo, я когда выбирал палку на головля, тоже стоял перед дилемой: 842 в IMX или GLX, после полевых испытаний в итоге взял именно IMX, не потому что он дешевле, а потому что он сопливый и кренки, вертушки и козявки бросает дальше и точней, а на вываживании как он отрабатывает и теперь, половив пару лет 842-2 (IMX), я пришел к 841-2 (IMX) - вот это истинная голавлиная скрипочка

[Sergo]

Sergo, я когда выбирал палку на головля, тоже стоял перед дилемой: 842 в IMX или GLX, после полевых испытаний в итоге взял именно IMX, не потому что он дешевле, а потому что он сопливый и кренки, вертушки и козявки бросает дальше и точней, а на вываживании как он отрабатывает и теперь, половив пару лет 842-2 (IMX), я пришел к 841-2 (IMX) - вот это истинная голавлиная скрипочка

Спасибо за отзыв по 842 ! А чем вас привлёк 841 ? С каким воблерами он нормально на течении работает, и нет ли проблем с вываживаниваем ?

[Спиннингист]

841 привлек тем, что позволяет далеко и точно пулять козявки весом 1 и 2 гр
проблем с вываживанием нет, палка оч. хорошо вяжет, правда, она на килушном голавле почти полностью скручивается в бублик, но при этом отрабатывает все рывки

[Sergo]

Ловлю голавля, преимущественно крэнками весом 4-6 гр., да и строптивых голавлей и язей постоянно приходится силой отговаривать от путешествия в мир густых зарослей и коряг, откуда он в случае успеха, обычно уже не возвращается, так что пожалуй, пока остановлю свой взгляд на 842. Кстати, как у него с чуйкой ?

[Спиннингист]

с чуйкой порядок, ИМХО - не хуже GLXа, только сопливей ...
как-то на пруду джиговали окуней и товарищ попросил покидать, и после Финки ему 842 звонче показался

[Sergo]

Спасибо ! Всё более склоняюсь к покупке этой палочки.