Спининги на базе бланков MHX

[Zerger]

Jazz
У меня кольца - алконит, раннинги и тюльпан - 5,5. Поставил крупные для зимы, чтобы кольца не так быстро обмерзали. S842-2-MHX у меня собран под мульт. Видимо, придётся поставить более мелкие кольца и титан, потому что эти остаточные колебания довольно сильно напрягают. Кроме того, титан лучше передаёт колебания на бланк.
Изначально ставил на S842-2-MHX дешевые кольца - никак не предполагал, что столь бюджетный бланк окажется таким интересным.

[Jazz]

да, алконайт тяжеловатовые кольца тяжеловаты для этого бланка.
В легком титане очень интересная палочка.

[SERGIO19P]

Доделываю спин на бланке MB843-2MHX,брал исключительно для твичинга больших воблеров,читаю положительные отзывы о серии SJ.Хотелось бы узнать мнение обладателей спина на бланке мега басс,может надо было брать что то другое...

[Cezium]

Доделываю спин на бланке MB843-2MHX,брал исключительно для твичинга больших воблеров,читаю положительные отзывы о серии SJ.Хотелось бы узнать мнение обладателей спина на бланке мега басс,может надо было брать что то другое...

Если преследовалась цель твичить воблеры с весом не ниже 12 гр. и ростом не менее 12 см., Ваш выбор полностью оправдан и Вы не разочаруетесь.
С перва палка Вам покажется просто колом, и первые проводки получатся не будут, но очень скоро Вы почувствуете потенциал сего чуда и поймете как удобно ей твичить. От себя скажу - аналогов по строю в готовых палках не встречал вообще.... а как на этой палке чувствуешь поклевку... , это невозможно передать словами (может помочь пампаерс)

[SERGIO19P]

Спасибо за отклик,звучит очень обнадёживающе,буду запасаться

[gornovoy]

Cezium
Это ваш отзыв про указанную модель бланка , собраного под " мясо"?

[Cezium]

Cezium
Это ваш отзыв про указанную модель бланка , собраного под " мясо"?

Да, именно так....
Но больше по душе пришлась младшая модель - MB842-2 MHX немного универсальнее, а указанным - больше по осени и при выезде на большие водоемы....

[Zerger]

да, алконайт тяжеловатовые кольца тяжеловаты для этого бланка.
В легком титане очень интересная палочка.

Взвесил кольца - больше 0,6 грамма не выиграю от перестановки ранингов и тюльпана, решил оставить как есть.
Зато нашел вариант более строгий, которым и потвичить можно и вершинку не так болтает - S782-2-MHX. Тест, как и у 842-го, только ростом 198 см и более лёгкий. И заодно он не такой колообразный, как SJ782-2-MHX.

[Zerger]

Параметры S782-2-MHX (длина 6'6"; вес 1.25 oz.; Тест по леске 4-8 Lb; Тест по приманке 1/16-5/16 oz.):
общий вес бланка - 35 грамм
вес нижнего колена - 26.44 грамм
вес верхнего колена - 8.56 грамм
диаметр вершинки - 1.8 мм
диаметр верхнего колена у стыка - 6.2 мм
диаметр нижнего колена у стыка - 4.65 мм
диаметр комля - 8.4 мм

S782-2-MHX не такой быстрый и более жесткий, чем S842-2-MHX.

Фото - под нагрузкой в 3 унции (обращаю внимание на меточку рядом с вершинкой, которая показывает - как сильно прогибается удилище):
S782-2-MHX

S842-2-MHX

[SkifMar]

VadimZ, взял себе под Shimano Calais 201A бланк SJ842-2-MHX - перекроет воблеры до 15 грамм и джиг до 25. Низ - где-то 7-8 грамм. Кольца поставил по Fuji KR. Палочка получилась 109 грамм.
SJ783-2-MHX для мульта показался слишком колообразным, да и коротковат, - нужен заброс.

и

Половил на S842-2-MHX - с виду неказистый - .........В ветер отследить джигу в 3 грамма хоть в руку, хоть по вершике - никаких проблем.

Прошу прощения.
Пытаюсь разобраться в обозначениях .


Речь идет об одном и том-же бланке?

[Zerger]

SkifMar
S842-2-MHX и SJ842-2-MHX - это два разных бланка. Название отличается на одну букву - я её выделил цветом.
По мощности идут так:
S - наименее мощные
SJ - средние по мощности
MB - самые мощные

Остальных обозначений пока не касаемся, чтобы не запутаться.

Таким образом:
S842-2-MHX - наименее мощное
SJ842-2-MHX - среднее по мощности
MB842-2-MHX - самое мощное
Отличаются жесткостью, тестом по приманке и по леске, конусностью бланка, весом. Длина у всех одинакова.

[vik]

SkifMar

маю всю лінійку:
-S842-2-MHX - під мясорубку

зібраний на FUJI Silicon Carbide (SiC) Gunsmoke
мав змогу відловити ним дві рибалки
джиг:
-комфортно від 2-3г
-максимум що кидав 6г+приманка
воблери:
-з мінохами до 60мм (більше не пробував) комфортно
-на швидких перекатах нормально справлявся з воблерками типу 44юзіка
плюси:
-чудово кидає
-хороша чуйка
-добре тримає рибу (максимум що ловив - окунці до 350г, але були дуже інтенсивні рибалки)

-SJ842-2-MHX - під мульт


зібраний на FUJI Alkonite
відловив ним два сезони
перетягав:
- джиги від 5-6г+приманка мін 2дюйми, до 28+3предатор,
комфортно до 21-25+3предатор
- воби від 44юзіка до Jaxon Karaś 9, Savage Gear Deviator 110,
чудово тримає рибу, щуки 1-2кг без проблем, окуні від 1,5кг і вище заслабкий, але на чистій воді (без корчів) справиться

-MB842-2-MHX - під мульт
на фото не можу знайти
ловить брат
відловив сезон
-джиг до 32г+3дюйма, вище не пробував, думаю потягне
-воблери ті що й SJ-842, рудра без проблем
кілошних судачків піднімав на місток висотою метра 3 без підхвата, трохо прогинається , запасу вистачає

з часом перефоткаю всі в статиці при рівних навантаженнях, викладу в даній гілці

[Jazz]

vic

Спасибо за отличный обзор.

А SJ9000-2 в пользовании нет, или может был?
Хотелось бы аналогичную информацию получить, как в предыдущем посте о 842-х.

[x-Faktor100]

Подскажите.
Бланк SJ842-2-MHX - под мульт с рудрой справится или лучше использовать SJ843-2-MHX. ( Подбираю бланк под мульт для воблеров от джиба до рудры ).

[vik]

Jazz
збирав декілька штук на даному бланку, одного з них я вже виставляв

ловить товариш
джиг до 15г-18 + 3кайтеч, більше не пробував, каже що більше буде провалюватись
по вобах Rigge 56 Rigge 70 Orbit 80, з такими мінохами працює дуже гарно
що мене сильно здивувало, то це те як він кидає, від 5-6г виліт вражаючий
чуйка теж досить висока