Колеблющиеся блёсны для ловли щуки
- OC'
- Сообщения: 686
- Зарегистрирован: 18 мар, 2016 Пт 20:14:11
- Благодарил: 167 раз
- Поблагодарили: 212 раз
Колеблющиеся блёсны для ловли щуки
...Да. Если будете практиковать этими Атомами джиговую либо твичевую проводки на средних глубинах, то лучше выбрать те что не много по тяжелее 15 г.
- Талян
- Сообщения: 756
- Зарегистрирован: 10 фев, 2009 Вт 20:33:44
- Благодарил: 1 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Колеблющиеся блёсны для ловли щуки
Спасибо Вам за разъяснения. Я думал, что для стоячей воды чем легче, тем лучше, а оказывается все не так просто.
- OC'
- Сообщения: 686
- Зарегистрирован: 18 мар, 2016 Пт 20:14:11
- Благодарил: 167 раз
- Поблагодарили: 212 раз
Колеблющиеся блёсны для ловли щуки
С колебалками вовсе не так просто, даже с проверенными.
Если их водить (как часто описывается по классике) равномеркой с редкими паузами - то поклевок придется ждать долго... Проводку нужно делать более разнообразную и провоцирующую. Время от времени делать не большие рывочки , но так же и значительные паузы с осыпанием через несколько оборотов катушки (лучше с отдачей удилища, но на натянутом шнуре). Ну и более темпераментные проводки, твичинг либо агрессивный джиг, показывают себя хорошо, а часто даже лучше!
- Но все же если говорить про уловистость колебла по сравнению с др. видами приманок, то колебалки требуют больше времени в освоении, а результаты не всегда на высоте. Разве что осенью с похолоданием воды когда хищник жирует, колебалки могут быть в фаворе по сравнению с тем же джигом или воблерами, за счет более быстрого облова акватории.
- Но у колебалок есть и преимущества над большинством др. приманок. Почти любую блесну можно провести на любой глубине, а зацепистость ее за прибрежную растительность значительно меньше чем у того же воблера. Тут у них в конкурентах только тонущие без лопаточные воблеры слики, оснащенные двойниками либо одинарниками.
- И еще есть одно преимущество у колебалок, впрочем это может быть и не достаток... Уловистость колебалок в первую очередь зависит от рыболова. Ели же хотите ловить стабильно и без особого опыта - то как по мне лучше вертлявого воблера ZipBaits Orbit 80SP трудно что сыскать!
Если их водить (как часто описывается по классике) равномеркой с редкими паузами - то поклевок придется ждать долго... Проводку нужно делать более разнообразную и провоцирующую. Время от времени делать не большие рывочки , но так же и значительные паузы с осыпанием через несколько оборотов катушки (лучше с отдачей удилища, но на натянутом шнуре). Ну и более темпераментные проводки, твичинг либо агрессивный джиг, показывают себя хорошо, а часто даже лучше!
- Но все же если говорить про уловистость колебла по сравнению с др. видами приманок, то колебалки требуют больше времени в освоении, а результаты не всегда на высоте. Разве что осенью с похолоданием воды когда хищник жирует, колебалки могут быть в фаворе по сравнению с тем же джигом или воблерами, за счет более быстрого облова акватории.
- Но у колебалок есть и преимущества над большинством др. приманок. Почти любую блесну можно провести на любой глубине, а зацепистость ее за прибрежную растительность значительно меньше чем у того же воблера. Тут у них в конкурентах только тонущие без лопаточные воблеры слики, оснащенные двойниками либо одинарниками.
- И еще есть одно преимущество у колебалок, впрочем это может быть и не достаток... Уловистость колебалок в первую очередь зависит от рыболова. Ели же хотите ловить стабильно и без особого опыта - то как по мне лучше вертлявого воблера ZipBaits Orbit 80SP трудно что сыскать!
- OC'
- Сообщения: 686
- Зарегистрирован: 18 мар, 2016 Пт 20:14:11
- Благодарил: 167 раз
- Поблагодарили: 212 раз
Колеблющиеся блёсны для ловли щуки
Со знакомым взяли на пробу колебалки Blue Fox Matrixx в рзмере 10см 15г и 12см 23г. они для не больших глубин ловли. Метал используют 0.8мм и 1мм соответствено. Играют живенько, интересно, но лететь будут не важно, особенно меньшая. Породуем весной погонять их по мелякам.
- Вложения
-
- CutPaste_2026-03-03_22-55-45-871.jpg (167.19 КБ) 1213 просмотров
-
- CutPaste_2026-03-03_22-56-17-935.jpg (156.89 КБ) 1213 просмотров