Блёсны СССР

[EEE]

"Не согласный я!" ... с определением "ловли верчением" на первой картинке предыдущего сообщения (страница 126 книги И.Комарова "Руководство к ужению рыбы" 1913 года).
Ещё в ХІХ веке Л.П. Сабанеев описывал способы ловли "spinning" и "trilling" так, как и мы их сейчас понимаем, и не подразумевал по "spinning" вращение приманки вокруг собственной продольной оси.
Или это я чего-то где-то не понял?

[Zerger]

EEE, Комаров отождествляет спиннинг и верчение. Просто верчение - отечественное слово, а спиннинг - заимствованное. Однако некорректно истолковывает происхождение слова, которое подразумевает не вращение приманки вокруг оси, а вращение ручки катушки при выматывании. Причем, тут же описывает колеблющиеся блёсны в виде ложки на стр. 131, которые уж никак не вертятся вокруг оси.
Ну, да простим ему - начало прошлого века, всё-таки. Люди в XXI веке в понятиях путаются, а уж тогда, когда спиннинг только зародился. Черкасов, кстати, печатался и в английских изданиях на тему спиннинга и слыл даже там знатоком и новатором - поэтому спиннинг был в новинку не только для нас, но и для самих родоначальников этого вида ловли.
А Сабанеев - величина! Пока никто не написал книгу, по своей значимости подобную книге Сабанеева о рыбах. Я за всю жизнь прочитал книг меньше, чем у него в указателе: http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewto ... 1#p1002981

[Zerger]

Обзор блесны "Отличная", которая производилась на заводе "Балтика":

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_nBCAOaEiXo[/youtube]

На эту блесну 40 лет назад я поймал своих самых крупных щук.

[mike_zp]

Обзор блесны "Отличная", которая производилась на заводе "Балтика":

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_nBCAOaEiXo[/youtube]

На эту блесну 40 лет назад я поймал своих самых крупных щук.

Отлично помню отличную, был определенный дефицит

[Zerger]

mike_zp, сейчас тоже достать непросто.
Многие мои знакомые ещё тогда хвалили. Но свою первую блесну "Отличная" я брал наобум - просто по виду понравилась, расцветка красивая.

[OC']

"Отличная" как по мне действительно интересная блесна. Вот сравнить бы ее игру, с наверное ее предтечей Bete Krokodil, в схожем размере 7 см и весе 18 г.

PS: Пришло под сотню старых и не очень американских блесен Dardevle, но все больше и больше они меня озадачивают... Даже блесны одинаковых модели и с таким же клеймом с обратной стороны, зачастую имеют отличающиеся формы а иногда и размеры...
Как то попробую разобраться в этом американском балагане))

[Zerger]

OC', Отличная не является точной копией Крокодила, ни по форме изгиба, ни по весогабаритным характеристикам, ни по расцветке. Но они похожи визуально.

[OC']

OC', Отличная не является точной копией Крокодила, ни по форме изгиба, ни по весогабаритным характеристикам, ни по расцветке. Но они похожи визуально.

На фото меньшая по размеру блесна. А разные размеры блесен обычно отличаются по форме. Но помнится мне вы брату дарили Bete Krokodil в большем размере, вот его бы сравнить.

[Zerger]

OC', доберёмся и до Крокодила.

А вы знали, что блесну "Днепр" производил новосибирский завод "Буревестник"? Вернее, являлся одним из производителей этой модели блесны.
Вообще з-д "Буревестник" больше известен своими зимними блёснами и мормышками, но вертушки и летние блёсны тоже там выпускались.
http://alltackle.ru/sovetskie/burevestnik/dnepr/
Кстати, по ссылочке неплохой каталог блёсен, о существовании многих из которых я и не знал.
Из блёсен "Буревестника" была на обзоре "Спортсменка".

[Zerger]

Из какого металла делали блёсны на Таурагском заводе:

[Zerger]

Все знают асимметричную блесну "Луга" завода "Балтика". Но "Луга" завода "Военохот №4" мало кому знакома. И это странно, ведь блесна однозначно рабочая - со стабильной игрой и форма интересная. Почему оказалась в забвении - непонятно. Кстати, об этой блесне и в литературе почти ничего - секретная, что-ли?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=O4hrxVHk650[/youtube]

[Zerger]

Блесна "Норич Фигурный", старая - ещё ЛООиР, до образования завода "Балтика".
Думал - что такие блёсны сейчас никто серийно не выпускает, но меня уже подписчики поправили - выпускает компания "Северные мастерские" из Питера. Но отличить от советских блёсен легко - новоделы литые, в отличие от старых штампованных блёсен.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=i2gQDbGUvd0[/youtube]

[Zerger]

Две блесны Атом рядом - для наглядности. Первый Атом слева. Блесна Атом-2 - справа.
Разница между первым и вторым Атомами хорошо заметна.



А то многие спрашивают - в чем разница.

[Zerger]

Изображение и описание первого Атома можно найти на стр. 183 альманаха "Рыболов Спортсмен" №12 за 1959 год, в статье А.Я. Лапутина "Блесны для ловли спиннингом".
Там же, под изображением, указан и автор блесны - С. Свирин.
По всей видимости изгиб Атома совпадал с изгибом блесны Шторлек, или Шторлинг. Но форма значительно отличалась.

[OC']

В специализированной литературе и на просторах инета о блесне типа советский Атом, давно сложилось исключительно позитивное мнение, я бы даже сказал что прям идоло-поклонение какое то Но как по мне, блесна хоть и однозначно ловчая и зачетная, но сильно переоценена, игра ее интенсивная но достаточно примитивная. В профиле блесны есть ряд противоречий или ошибок.

В частности:
- Задняя часть на много шире чем передняя, но толщина металла одинаковая по всей длине из-за чего блесна при медленной проводке занимает наклонное положение, что как по мне не есть хорошо.
- Передняя часть блесны узкая но имеет довольно крутой и короткий изгиб в верх, но такая форма практически не придает блесне хождение по сторонам, за то зад блесны виляет еще сильней и примитивней... (у того же Шторлек либо Шторлинг, передняя часть имеет более длинный и плавный изгиб и при этом эта часть шире, что в комплексе срабатывает как руль и обеспечивает боле красивое хождение блесны по сторонам).