Харьковский спиннинг

так как выписав протокол ,он же себя дискредитирует.

То что Вас проносит с протоколами - это фарт, а не закономерность. Один раз гаец оформит Вы не подпишите и он внесёт. Прошляпаете сроки на обжалование - и привет штраф в двухкратном размере ОГИС будет вызскивать. Я кучу таких случаев знаю про "везунчиков", потом бегают не знают каким Богам молиться, особенно есть всё это всплыло при продаже машины и покупец с деньгами, а машина под арестом. Пишу картину в общем, и ни как на личности не указываю.

причем тут арест авто и зачем бегать,штраф хоть год,хоть два будет висеть,только умноженый на два и при прохождении ТО или переоформлении ,заплатите эту сумму и все,ареста нет никакого ...
фарта нет никакого,есть минимальные знания закона и умение общаться,все просто пугаются почему-то людей в форме,если остановил -значит что-то нарушил....так я понимаю,
и все суют бабло сразу.....зачем...
раз пообщаетесь умно и толково и забудете и про взятки и про квитанции.

Были случаи оформления,да я был не прав,пошел заплатил .а так что бы как лоха разводили,такого небыло..

Ну Вас и понесло. Причем тут самоуправство а иные должностные преступления предполагают наличие ущерба и т.д. Подлог - это отдельный состав преступления, его признаками является субъект, объект, субъективная и объективная сторона. А какие, по Вашему мнению, вообще бывают признаки объективной стороны??? А по поводу подписи в протоколе - это Ваше право подписывать его или нет. Гаишник в присутствии двух понятых укажет, что Вы от подписи отказались и все. Потом это будет воспринято наоборот негативно к Вам. Если Вы не укажете факты в свое оправдание, потом будет тяжело доказать свою правоту. А самое главное, надо понимать, что доказание правоты выйдет дороже штрафа при отсутствии у Вас юридических познаний либо друга-адвоката или юриста, который бесплатно поможет Вам оформить Ваши документы процессуально. Само написание жалобы либо искового заявления стоит от 350 гривен.

Теоретически, если работник ГАИ умышленно, осознавая, что водитель не нарушал правила дорожного движения, составляет официальные документы - протокол, постановление, в зависимости от нарушения (т.к. за некоторые нарушения постановление выносит другое должностное лицо), то он таким образом составляет документ, содержащий заведомо ложные сведения. Таким образом, Гаишник - должностное лицо, совершает преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, должностной подлог, т.е. внесение в официальные документы заведомо ложные сведений. Если в результате этого прияинен ущерб, то это уже ч.2 ст. 366 УК Украины. Однако, как доказать, что работник ГАИ умышленно, осознавая, что водитель не совершал нарушения правил, составил указанные документы. Превышением служебных полномочий является совершение должностным лицом деяния, которое выходит за рамки его функциональных обязанностей, если при этом общественным отношениям, на которое он посягает, причинен ущерб в определенной сумме. А вообще, если суд отменяет документы работника ГАИ и человек поднимает хай, то максимум, Гаишник будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Короче, суть басни такова - НАРУШИЛ-ПЛАТИ, НЕ НАРУШИЛ, ВЕЖЛИВО ПОСЫЛАЙ ГАИШНИКА ЧИТАТЬ ЗАКОНЫ.
Гаишники такие же люди, как и все, мелкие мошенники. Повелся человек, хорошо, не повелся, значит, надо красиво съехать и вернуть права. Они так не любят писать какие-то бумажки. А пишут их либо из принципа, кто им грубит, либо когда не хватает показателей. У меня все.

Опять же ввели басню о том, что "не нарушил - остановсиь"
Напрягает не по-деццки, перед Новым годом чуть не послал третьего подряд гаишника туда, где и читать-то нечего

ROST
Есть соответствующее распоряжение, которое регламентирует порядок работы ГАИ на дороге. Там четко указано, как, что и где. Если надо, могу тебе его найти.

кто эти "все"?
первый вопрос, который надо задать если вас остановили - "назовите причину остановки ТС". Если я в хорошем настроении (рожа ынспектора меня не раздражает) - тогда смягченный вариант "скажите,пожалуйста, что я нарушил?" и уж вслед - "а тогда зачем остановили"
и вот тут они начинают пороть чушь про "отработку города" и им эту чушь пороть явно неудобно. Отстают быстро.
инструкция, по которой им вроде как можно останавливать без нарушения - во-первых, подзаконна а во-вторых незаконна и сейчас оспаривается в суде.
в любом случае этот вопрос ставит все на места.
разумеется, задавать его надо если точно знаешь что не нарушал.
а если нарушал - лучше не zalooпаца.

в крыму только что был суд. Банда милициянтов больше года грабила (периодически избивая) туристов на вокзале г. Симферополя.
их там штук 10 проходило или больше - не помню.
так вот, кроме одного - все получили условные сроки. А одного еще судят, лейтенантика младшого. Наверно, бедный самый.

так что по существующему порядку вещей - гаишники могут даже трахать козу в церкви, прошу прощения. Ничего с ними не будет

Si
А если козе не понравится, то это уже жестокое обращение с животными, что может быть также наказуемо в уголовном порядке. Та чего далеко ходить, и в Харькове их периодически за разбои, кражи, грабежи ...

сейчас уже законно,и прятаться могут и стоять возле указателя населенный пункт.
и потому причина остановки,ответ будет проверка документов..
и ничего не докажете,что они не правомерны.Вот вам ответ на ваш вопросс,

нет, это не ответ.
если причина остановки - проверка документов, то больше они ни к чему не прискребутся. Я им не доказываю неправомерность - я их ограничиваю и прессую (слегка )
а документы мои им на самом деле и нахрен не нужны, им понюхать
а я пью чрезвычайно редко и мало, а за рулем - никогда. Поэтому мне с ними легко.

это ответ на ваш вопрос,что просто так-они могут остановить!!!!
а нарушили или нет -это уже другой вопросс и другие ответы и разговор!!!
нет,проверели доки и счастливого пути,а если -да,то тогда уже дискуссировать...

и причем тут пьянка....тут говорят о разводах ихних...