Харьковский спиннинг

Если будет нормальная рыба микруха сама умрет. Посудите сами,на что лучше ловить щуку? На воблера, джиг, колебалки или на микруху? Просто щука должна быть в достаточных количествах.

А может быть потому что многие ловят на микро, нормальных щук в уловах и нет?

Вот как раз еще вопрос...
Как правило уловы с берега варьируются от 0 до 10 микрорыб (до 100 гр) за тур. Все остальное - это БОНУСЫ, ктр. если и клюют, то в 90% случаев сходят либо обрезаю тонкий флюр.

Paul, на микруху ловиться и достаточно крупная рыба а тот фестоваль, о котором вы говорите был разделен на "ультралайт" и "все остальное". Так что с микрушниками там полтавчанин не пересекался. По-моему, лучше всего ввести правило, допустим "5 рыб", то к зачету только 5 самых крупных рыб. Но, насколько, я знаю, подобное уже практиковалось, но не в курсе будет ли подобная система подсчета вводиться на постоянную основу.
с ув.

С микрухой спорить безполезно, ее диктуют правила. Изменить правила и микруха отойдет. Пока есть 100 очков за хвост, ловить другим способом в 90% случаев банально не выгодно.(есть и исключения, но в любом случае размеров рыбы оно не косается. Все будет с приставкой микро.)

От 5 рыб как раз в береговых соревах уходят. Врядли оно вернется в ближайшее время.

В береговых понятное дело, там ведь можно все отпускать. Денис имел ввиду лодочные.

Лодочные уже третьи соревнования 5 рыб к зачету, не больше.

почему после зачета не отпустить, или так все и делают?

(не, ну я понимаю копчение, уха и т.п.)

Подержите рыбу 1-4 часа на кукане или в садке, покатайтесь с ней все это время, потом пусть она в кульке у вас часок полежит. Ну а потом отпускайте, поплывет она по воде вверх брюхом!!!
Поверьте, для того чтобы отпустить эти пять рыб надо каждому в лодку судью.



мда... слова закончились...

Вчера немного просмотрел форум Харьковской Федерации. Там довольно интересные дебаты идут по поводу того, как в дальнейшем проводить фестивали-соревнования, развивать рыболовный спорт. Я так понял, что сейчас основной уклон хотят сделать на коммерческое начало, т.е. большие взносы+достаточно небольшое количество участников. Не вполне согласен с такой точкой зрения. Нет, в том что касается спорта действительно профессионального, этот вариант сгодится. Чрезмерно массовым профи-спорт быть не может, как не могут, скажем, на ЧМ страну представлять команда из 50 человек . Но, это касается лишь профи. Ведь профессионалами не становятся с рождения. Все проходят определенные ступени развития, от интересующегося до продвинутого, далее уже ближе к спорту и т.д. В союзе была система ДЮСШ, откуда впоследствии отбирались тренерами наиболее способные и продвигались дальше. В рыбалке ДЮСШ в какой-то степени заменяют массовые мероприятия - фестивали на которых собираются любители, чтобы почувствовать страсть к соревновательной ловле. Затем некоторые из них уже направляют свои стопы в спорт профессиональный. Но для того, чтобы привлеч изначально участников на любительские и полупрофессиональные фестивали требуется достаточно лояльная финансовая политика. Взносы не должны быть запредельны. Если в прошлом году плата за участие составляла 50-100 грн. и была вполне посильна, то 200-250 грн. в году нынешнем в условиях резко снизившихся доходов и возросших на предметы первой необходимости цен самма уже забагата. и далеко не каждому по карману. В такой ситуации человек еще подумает, выехать ему бесплатно половить в свое удовольствие рыбки на речку или даже на платный пруд (даже самый дорогой стоит дешевле соревнований) или же поучаствовать там в первый раз скорее всего в качестве статиста, ибо он еще начинающий и на какие либо успеха рассчитывать врядли будет. Где же тогда массовость, и откуда брать свежие кадры для спорта? Тут не следует забывать, что профи получаются как раз за счет первоначальной массовки. А то так получится как с нынешним футболом, что за Украину будут выступать импортные легионеры, когда не поймешь порой, какие же страны гоняют мяч по полю, ибо с обеих сторон одни темнокожие (прошу не обвинять меня в расизме, сам я ничего против афроамериканцев,афроевропейцев и прочих ничего не имею). Если следовать этим путем, то можно набирать сборную по настольному теннису из китайцев, по шахматам из индийцев и так далее. А как же свои кадры, где им коваться? Кстати, высказывание по поводу того, что в американской бассовой лиге зароботок имеет только первая десятка, середняки лишь отбивают учпстие, а остальные в минусе не совсем верно, те кто ниже первой десятки хоть и не получают достаточно призовых денег,но зарабатывают на спонсорах, логотипами которых оклеены их куртки. Там люди весьма рациональны, не в пример нам, и только лишь из любви к искусству выбрасывать свои собственные деньги без возможности их отбить на соревнования не станут. Другое дело - наши отечественные спонсоры ...

По поводу лодочных соревнований, так действительно, за много часов проведенных на кукане рыба зачастую получает такой прилив здоровья, что плавать может уже только кверху брюхом. Если крупная щука еще может после куканного круиза восстановиться, то мелкая или окуня уже врядли, и чаще всего, особенно при прохождении на лодке водорослевых полей, дохнет уже прямо на самом кукане.

С удовольствием поучаствовал в соревнованиях... чуть больше бы времени и опыта. Негатива к спорту нет абсолютно.

Ну что напрягает. Кто-то мне рассказывал, что если на соревнованиях цепляют крупную рыбу, которая не идет в зачет (например карпа на фесте хищной рыбы), то просто обрывают снасть и "быстро перевязываются". Это, по моему мнению, не гуманно. Оставлять рыбу с приманкой. Одно дело случай, другое - специально. За подобное я бы дисквалифицировал спортсмена. Т.к. в первую очередь это должна быть любовь и бережное отношение к природе, уважительное отношение к сопернику (к рыбе) и потом уже спорт.

Второе. Когда называют количество кг выловленной рыбы, то возникает вопрос в обязательном требовании отпускать рыбу. Когда за несколько дней профи выбивают полтонны-тонну рыбы, то возникает вопрос: какой с точки зрения экологии или сохранение природных ресурсов для наших мальцов прок от соревнований? Мне нравится подход шведов: каждому линейку, фотоаппарат. Сфотографировал на фоне линейки и отпустил. Количество кадров ограничено.

Т.е. за спортом и азартом не должна затуманиваться природа.

Кстати, слышал о таком подходе. На мой взгляд достаточно продуманно. Если на обычной рыбалке количество улова на общественных водоемах ограничено (на платниках свои правила), то на соревнованиях набивают ведь как много больше, чтобы их выиграть. А с учетом того, что спортсмены рыбу ловить умеют более, чем хорошо,количества выбитой рыбы подчас бывают колоссальны, зачастую разнообразной мелочи.

Кстати, возвращаясь к вопросу ценообразования, вот, к примеру, на прошедших в этом году соревнованиях на Красном осколе с дамбы, которые устраивал Саша Слободянюк, цена в 150 грн. была на сегодняшний день вполне удобоварима. Не смог поехать по не зависящим от меня обстоятельствам, хотя и хотел. А, если цена участия 250 грн да еще плюс бензин и т. д. общая сумма приближается к 500, что при условии даже не самой маленькой моей з/п довольно ощутимо бьет по карману. Как говорится, семья не поймет, если я такие деньги на фестиваль выброшу, когда достаточно много в семейном бюджете других дыр.

Федерация рыболовного спорта Харьковской области в этом году за свои соревнования больше 150 грн. (а то и 100 грн.) по-моему не собирала.
На сегодня официальные соревнования проводит ФРСХО, Лига проводит общественные и коммерческие фестивали, Харспин - междусобойчики. Статус и взносы поэтому разные - можно выбирать на свой вкус и возможности.