Харьковский спиннинг

OC', сердечник реально напоминает воблер, думаю - выполняет двойную функцию - привлекает своим видом и киль против закручивания.

Некоторые наблюдение по вертушкам из собственного опыта. Накупил пару лет назад меппсов аглия и комета 3-го номера. Кометы рабочие, на тех, что черные наклейки стоит тройник #6, на обычных #4. На уловистость это никак не влияет, в принципе переделывать ничего не нужно, работают отлично. А классическая аглия сейчас не работает «с коробки». Ее колбасит как воблер кренк, сердечник колеблется относительно своей оси с заметной амплитудой. В общем нужно ставить проволоку длиннее, диаметр брать 0,72 или 0,8. Покупал блесны во флагмане, брал примерно десяток комет, все обловил, самый ходовой у меня всегда серебро с синими или красными точками. А аглия хоть крашенная, хоть металл все нужно перекручивать.
Я первые аглии покупал в средине нулевых, на кометы тогда и не смотрел, работали они и ловили отлично.

7 граммов точно, а второй вес, скорее всего 12 г.

Думаю, что там, где я ловил, она бы не скребла, там были шхеры с глубинами до 4 метров.
7 граммов гонял на 1,5 - 2 метра и дно не цеплял.

Как любая другая укороченная вертушка. Как и короткие подделки под Аглию Лонг.

Похоже ноги растут не только у вертушек от Eppinger, но и др. вертушки пошли (по крайней мере массово) от почившей фирмы J. T. Buel. Которая выпускала блесны еще в позапрошлом веке, и были они крупные для тролинга.
https://onthewater.com/the-buel-spoon

Но все же добавлять отгрузку, или нет?...

Куда?

Насколько мне известно, большая часть блёсен, как вращающихся, колеблющихся так и вертикальных были самодельными или кустарными ещё до середины прошлого века. Не только в СССР.
В Харькове на Птичьем рынке ещё в середине 1990-х было полно кустарных блёсен, в том числе, очень хороших. Я покупал удачные кустарные экземпляры ещё в 2021 году.
К сожалению, одного знакомого мне специалиста не стало, а ещё двое перестали делать блёсны с 2022 г.
Когда мастер делает новую модель, он далеко не всегда пытается что-нибудь скопировать. Он делает исходную модель-заготовку, которая родилась у него в фантазии, а потом дорабатывает блесну, визуально изучая её в работе и проверяя реакцию рыбы.
Блёсны крупных производителей тоже не всегда выпускаются по моделям других фирм.
Ответственные и известные японские производители, например, боятся запятнать свой престиж изготовлением копий чужих моделей.

Как то хочется эту свою вертушку по бросать, зачем то так же выпускали, но она же не полетит... Сейчас же все иначе..

Не факт, что эти блёсны сделаны "для рыбы". Может быть только для того, чтобы их продать рыболовам, которых заинтриговала новая конструкция. Мало ли бесполезного барахла продаётся в рыболовных магазинах.

Если такая блесна себя и показывает хорошо, мне в голову приходит только один вариант. Судя по форме проволочного стержня - клюшки, это придумано, чтобы ловить у самой поверхности над корчами или над подводной растительностью. И чтобы всё, что находится за изгибом "клюшки", двигалось как можно горизонтальнее при ловле накоротке с высоко поднятым удилищем.
Идея изогнутого стержня отдалённо напоминает переднеогруженный Mepps Lusox, но у Lusox проволока с грузом соединяется с проволокой основной части блесны шарнирно - там немного сложнее но гораздо толковее в эксплуатации, и грузы у Lusox побольше.

Не совсем понятно, сколько это блёсны весят. Наверное, самые лёгкие около 4-7 граммов. Забросить такую блесну с безинерционной катушки можно метров на 25-30, наверняка. С использованием мульта тоже, может быть на 15-20 метров (сам не ловлю, только предполагаю). Чтобы ловить поверху над зарослями растений, по-моему, дальше 20 метров забрасывать бессмысленно.

Наверное, первое, что нужно сделать с такой блесной на рыбалке - понять, в каком темпе её можно вести поверху, чтобы не вращалась вся клюшка. Может быть, придётся добавить груз в точке перегиба.

Эдуард, ты просто консервативен в плане рыбалки, впрочем - как и я.
Конструкция далеко не новая. 17 февраля 1923 года компания Eppinger подала заявку на патент № 1.515.849 для своей первой модели вращающейся блесны под названием Notangle.
18 ноября 1924 года патент был официально выдан. Вертушка стала первой из трех запатентованных приманок в истории компании. Производится модель и по сей день.
Не было бы спроса, то вертушка не продержалась бы на рынке 100 лет.
Notangle Spinner была специально разработана для решения проблемы перекручивания лески, характерной для обычных вертушек.


Не сказал бы - что меня сильно напрягает проблема перекручивания лески. Припомню только один случай, когда я часов 8 непрерывно ловил на вертушку и у меня леска перекрутилась настолько, что на одном из забросов в конце рыбалки не выдержала и приманка отстрелилась.
Но это очень редкий случай, когда я ловил одной приманкой, не сменяя её. Было это очень давно, когда приманок у меня было немного.

Я решаю проблему перекручивания по другому - ставлю на вертушку вертлюжок, иногда двойной, или даже тройной - нормально работает, уменьшает перекручивание.


P.S. по поводу консерватизма в приманках - Блю Фоксу, который слева, уже лет 25 - на нём ещё старый крючок, полностью стёрт рисунок на лепестке и даже сердечник перекрашен. Но работает

Здрасте..! Имею несколько собственных испытанных разработок, но показывать пока не хочу - как окончательно на пенсию уйду, может быть, попробую с ними немного на хлеб заработать.
Одна разработка была запущена в массовое производство и продавалась в Украине несколько лет с 2012 года. Я её сделал под заказ, поэтому называть не буду (а ты, наверное, знаешь).
Мой "консерватизм" проявляется в том, что я не следую на глупым новациям и игнорирую рекламу всякой пурги за бешенные деньги.


Вертлюжков, которые могут существенно помочь при ловле с более-менее мягким или тонким шнуром, не встречал. Может быть назовёшь конкретные изделия - тоже куплю и порадуюсь.
Вертлюжок срабатывает (проворачивается), когда момент силы, с которой шнур сопротивляется скручиванию больше момента силы, достаточного для срабатывания вертлюжка при той же продольной нагрузке шнура.

Последовательно соединённые вертлюжки - на мой взгляд, бессмысленно. Хоть десять вертлюжков соедини в цепочку - весь комплект будет работать, как один самый скользкий.

Вертлюжки разумно использовать, когда ловишь на более-менее толстую монофильную леску. Она сильнее сопротивляется скручиванию, поэтому на ней проблемные "скрутки" проявляются быстрее и очевиднее.
Желательно применять подшипниковые вертлюжки и менять почаще. Если блёсны настоящие медные, подшипниковые вертлюжки могут загрубеть через 5-10 часов работы.

Извиняюсь, если слишком много написал - рыбалки нет, отыгрываюсь на клавиатуре. Надо ж куда-то девать нержавеющий опыт

EEE, ставил одно время вертлюги на подшипниках - особого эффекта от подшипника не ощутил, они ещё и громоздкие.
Двойными-тройными вертлюгами не заморачиваюсь - если есть ставлю, а нет - так и обычный одинарный подойдёт.
Последовательно несколько вертлюгов не соединяю - видимо ты недостаточно внимательно изображение рассмотрел - на одном Блю Фоксе одинарный вертлюг, на другом - двойной. Где-то валяются и тройные - но под руку не попали.
За бешеные деньги покупать ничего не призываю, да и искать в продаже муторно, проще самому ось согнуть, если её длина позволяет.
На некоторых вертушках уже от старости ось слегка гнутая - бывает часто гнётся, когда из пасти у рыбы выковыриваешь. Я потом её пальцами выпрямляю. Не настолько гнутая, чтобы препятствовать закручиванию. Но главное - что продолжает работать, как и раньше.

Я об этом и не говорил.